Постановление по делу № 05-0791/309/2023 от 18.10.2023

Дело № 05-0791/309/2023

УИД 77MS0309-01-2023-002465-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Москва,

Игарский проезд, д.19

Мировой судья судебного участка № 309 района Свиблово города Москвы Петрова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:

ФИО, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 ч. 1 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО., управляя транспортным средством – автомобилем марки «***» с г.р.з. ***, 01 октября 2023 года в 05 час. 11 мин. по адресу: ***, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и признаках опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО. в судебное заседание явился, пояснил, что он не оспаривает факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а также обстоятельства отраженные в протоколе об административном правонарушении, поскольку за несколько дней до рассматриваемых событий находился в компании людей, которые курили наркотикосодержащие вещества, в связи с чем, поскольку он находился рядом в этот момент и являлся пассивным курильщиком, он полагал, что по результатам медицинского освидетельствования в его биологическом материале могут быть выявлены запрещенные вещества, кроме того он употребляет антигистаминные препараты. Вместе с тем, он не согласен, что признаками опьянения, указанными в протоколе об административном правонарушении, поскольку это субъективное мнение инспектора ДПС. Кроме того, когда его остановили сотрудники ДПС, понятые не присутствовали.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что факт совершения ФИО. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении подтверждается собранными по административному делу доказательствами:

- протоколом № *** от 01 октября 2023 года об административном правонарушении, согласно которому водитель ФИО., управляя транспортным средством – автомобилем марки «***» с г.р.з. ***, 01 октября 2023 года в 05 час. 11 мин. по адресу: ***, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и признаках опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, и его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом № *** от 01 октября 2023 года об отстранении ФИО., 01 октября 2023 года в 00 час. 01 мин. от управления транспортным средством – автомобилем марки «***» с г.р.з. ***, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при выявлении у него признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, составленным в присутствии двух понятых;

- актом № *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 октября 2023 года, с приложенным бумажным носителем, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, из содержания которого следует, что ФИО. в присутствии двух понятых, 01 октября 2023 года в 05 час. 01 мин. (прибор Алкотектор Юпитер, номер прибора ***, дата последней поверки ***, при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, прошел освидетельствование, показания прибора 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом № *** от 01 октября 2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО., управлявшему автомобилем марки «***» с г.р.з. *** с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался 01 октября 2023 года в 05 час. 11 мин.;

- протоколом № *** от 01 октября 2023 года о задержании транспортного средства «***» с г.р.з. ***, находившееся под управлением ФИО., в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, было задержано и перемещено на специализированную стоянку;

- актом приема-передачи № *** от 01 октября 2023 года транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку;

- рапортом инспектора ДПС, согласно которым 01 октября 2023 года по адресу: *** было остановлено транспортное средство «***» г.р.з. *** под управлением водителя ФИО., *** года рождения, которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, алкогольное опьянение не установлено, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, признаки: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в отношении данного водителя составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- письменными объяснениями понятого ФИО., согласно которым, 01 октября 2023 года он был остановлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО, в его присутствии водителю ФИО. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, алкогольное опьянения не установлено, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого водитель ФИО. отказался;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД от 02 октября 2023 года, из содержания которой следует, что ФИО. к уголовной ответственности по частям 2,4 или 6 ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался;

- справкой ФИС ГИБДД-М от 02 октября 2023 года, из содержания которой следует, что ФИО. выдавалось водительское удостоверение ***№ ***;

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО., согласно которой ФИО. выдавалось водительское удостоверение ***№ ***, водительское удостоверение действительно до ***;

- копией свидетельства о поверке № С*** на алкотектор Юпитер №***, дата поверки *** года, свидетельство действительно до ***;

- представленной по запросу суда видеофиксацией из которой усматривается, что 01 октября 2023 года ФИО. в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения результат – отрицательный, ФИО., предложено пройти медицинское освидетельствование, от его прохождения ФИО. отказался.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО. в вышеуказанном административном правонарушении.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

В отношении ФИО. медицинское освидетельствование не было проведено, поскольку от его прохождения он отказался.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила освидетельствования), одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к ФИО. данной меры послужило наличие внешних признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) при отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования. Таким образом, основания для направления ФИО. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в данном случае имелись.

Как разъяснил Пленум Верховного суда в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

При этом судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств указывает на наличие в действиях ФИО. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, процедура направления ФИО. на медицинское освидетельствование, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении соблюдена, права ФИО. не нарушены.

Оценивая, представленные суду доказательства, суд не находит оснований им не доверять. Представленные доказательства согласуются друг с другом и дополняют друг – друга.

Доводы ФИО. о несогласии с признаками опьянения, указанными инспектором ДПС в протоколе об административном правонарушении, не являются обоснованными, и расцениваются как избранный ФИО. способ защиты, с целью избежать предусмотренной ответственности, по следующим основаниям.

Согласно положениям пункту 2 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Как усматривается из материалов дела основанием полагать, что водитель ФИО. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом ГИБДД признаков опьянения: а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние алкогольного опьянения не выявлено. С протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО. ознакомлен, в том числе и признаками опьянения, указанными инспектором ДПС о чем сделана соответствующая отметка, при этом каких-либо замечаний к содержанию акта освидетельствования, ФИО. не сделано.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в качестве оснований указано на наличие признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке, и отрицательный результат освидетельствования на месте, имеются подписи ФИО., понятых и должностного лица.

Таким образом, освидетельствование ФИО. на состояние алкогольного опьянения, а также направление на медицинское освидетельствование проведено должностным лицом ГИБДД в порядке, установленном указанными выше Правилами, каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования на месте согласился, замечаний к содержанию протокола о направлении на медицинское освидетельствование не высказал, собственноручно подписал указанные документы. Копию протокола об административном правонарушении также получил, замечаний к его содержанию не высказал.

При проведении указанных выше действий присутствовали понятые, о чем имеются их подписи в процессуальных документах, а также перечисленные действия отражены на представленной по запросу суда видеозаписи, которая полностью подтверждает содержание указанных документов.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в присутствии понятых, о чем имеются их подписи, замечаний к содержанию документов ни со стороны понятых ни со стороны ФИО. не высказано.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, полагаю возможным назначить наказание в минимальном размере санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Получатель: ***.

Разъяснить ФИО., что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях (то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить ФИО., что в соответствии с положениями ч.11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Разъяснить ФИО., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: <...>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 309 района Свиблово г. Москвы нарочно, почтой, либо по электронной почте mirsud309@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 309 района Свиблово города Москвы.

Мировой судья О.В. Петрова