Решение по административному делу

2025-07-04 23:26:14 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\25\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-04 23:26:14 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\25\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-196/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Мировой судья судебного участка № 25 Сахалинской области Перевалова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

17 февраля 2025 года инспектором ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Южно-Сахалинску <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ФИО1 составлен протокол 65АП №217727 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Заявлений, ходатайств не имел. Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему. Частью 3 статьи 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как разъяснено в 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии (неявка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации), надлежит исходить из места, где поднадзорным лицом должна быть выполнена соответствующая обязанность, то есть места жительства или пребывания, а для лица, не имеющего места жительства или пребывания, - места его фактического нахождения (пункт 4 статьи 1 Закона об административном надзоре). Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, не явившегося на регистрацию, территориальная подсудность таких дел определяется местом жительства или пребывания (для лица, не имеющего места жительства или пребывания, - местом его фактического нахождения). Ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. В судебном заседании установлено, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 31 мая 2024 года № 2а-5418/2024 в отношении ФИО1 дополнен установленный ранее решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 03 августа 2022 года № 2а-5703/2022 административный надзор сроком на три года со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: - обязательной явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по регистрации; - запрещения выезда за пределы территории городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области, - запрещения пребывания вне места жительства, пребывания или фактического нахождения по регистрации в ночное время суток; - запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организацией, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур 9за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Решение суда вступило в законную силу. Из материалов дела следует, что 31 декабря 2024 года в 16 часов 00 минут ФИО1 не явился в ОАН УМВД России по г. Южно-Сахалинску, чем нарушил установленные судом ограничение в виде обязательной явки. Постановлением мирового судьи судебного участка №30 Сахалинской области по делу об административном №5-774/2024 от 03 сентября 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Сахалинской области от 23 января 2025 года № 5-114/2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данные обстоятельства ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании не оспаривались. Таким образом, в судебном заседании установлено повторное несоблюдение ФИО1 административного ограничения, установленного ему судом, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка №30 Сахалинской области от 03 сентября 2024 года №5-774/2024, решением Южно-Сахалинского городского суда от 31 мая 2024 года № 2а-5418/2024, заключением о заведении дела административного надзора, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждением, регистрационным листом поднадзорного лица, справкой на физической лицо об административных правонарушениях, пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании. С учетом изложенного в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не находит. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что имеются объективные данные, свидетельствующие о систематическом уклонении ФИО1 от административного надзора, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения и ему назначались наказания, однако должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, его состояние здоровья, обстоятельства совершения правонарушения, в связи с чем, суд полагает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на максимальный срок, предусмотренный ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельств, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих наказанию в виде административного ареста, судом не установлено. Сведений о наличии у ФИО1 заболевания входящего Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста также не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу в судебном заседании также не установлено. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Однако из материалов не дела следует, что ФИО1 административному задержанию не подвергался. На основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцати) суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 15 минут 17 февраля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 25 Сахалинской области в течение 10 дней со дня вручения и получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 25 М.В. Перевалова