УИД: 91MS0068-01-2025-001990-11
Дело № 5-68-356/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года Республика Крым, Раздольненский район,
пгт. Раздольное, пр-т. 30 лет Победы, 22
Мировой судья судебного участка № 68 Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности
ФИО5, «данные изъяты»;
УСТАНОВИЛ:
11 ноября 2025 года в 22:00 часов ФИО5, находясь в салоне своего автомобиля вблизи дома № «данные изъяты», в ходе словесного конфликта с ФИО1, нанеся ей 2 удара рукой в область головы, от чего она испытала физическую боль, и в результате чего последней были причинены телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Допрошенный в суде ФИО5 после разъяснения прав по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая ФИО 1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала о том, что ФИО5 принес ей извинения, которые она приняла и просит строго не наказывать.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5, состава правонарушения, предусмотренного ст. ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО5 подтверждается представленными в суд материалами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении «данные изъяты» от 22.11.2025;
- рапортом начальника ОД ОМВД России по Раздольненскому району о выявленном административном правонарушении от 21.11.2025;
- рапортом о/у ОУР ОМВД России по Раздольненскому району от 12.11.2025 о выявленном административном правонарушении;
- письменными объяснениями ФИО1. от 12.11.2025;
- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2025 с фототаблицами;
- письменными объяснениями ФИО2 от 12.11.2025;
- письменными объяснениями ФИО3 от 12.11.2025;
- копией справки ГБУЗ РК «Раздольненская районная больница» от 12.11.2025, согласно которой в ходе осмотра ФИО 1, последней диагностировано «множественные ушибы мягких тканей; кровоподтек левого плеча»;
- заключением эксперта № 190 от 14.11.2025, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО 1 обнаружены повреждения в виде кровоподтека и ссадина на лице, кровоподтеки на плечах, указанные повреждения образовалось от действия тупых твердых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, либо ударе о таковые, могли возникнуть при нанесении ударов рукой по лицу, сдавливании плеч руками; повреждения на лице, на задней поверхности в средней трети левого плеча образовались за 1-3 дня до момента освидетельствования, возможно в срок, указанный в постановлении и заявленный освидетельствуемой - 11.11.2025, кровоподтеки на задней поверхности левого плеча в верхней трети, передней поверхности в средней трети возникли за 3-5 дней до момента освидетельствования; указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;
- протоколом явки с повинной от 13.11.2025;
- письменными объяснениями ФИО5 от 12.11.2025;
- справкой информационных баз данных «Регион» и СООП на лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
- требование ИЦ МВД России по Республике Крым в отношении лица;
- сведениями о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Доказательства по делу непротиворечивы и согласуются между собой, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП Ф, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.
При этом, для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.
Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие достигнутого примирения с потерпевшей.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ – не установлено.
Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушение, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым, юридический адрес: Россия, <...>, <...>); ОГРН: <***>; наименование банка: ОКЦ N 7 ЮГУ Банка России //УФК по Республике Крым г.Симферополь; ИНН <***>; КПП: 910201001; БИК: 013510002; Единый казначейский счет: 40102810645370000035; Казначейский счет: 03100643000000017500; Лицевой счет: <***> в УФК по Республике Крым; Код сводного реестра: 35220323; ОКТМО: 35639406; КБК: 828 1 16 01063 01 0101 140; Наименование платежа: денежное взыскание (штрафы) по делу об административном правонарушении № 5-68-356/2025; УИН: 0410760300685003562506139.
Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена мировому судье судебного участка № 68 Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым.
Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Постановление может быть обжаловано в Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Бекиров Л.Р.