Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>

подсудимой <ФИО5>

защитника адвоката <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> гражданки Российской Федерации, имеющую образование 9 классов, не замужней, детей не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей буфетчиком 3-го разряда в Пермском краевом клиническом госпитале для ветеранов войн, не судимой, по рассматриваемому уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась и под стражей не содержалась, <ДАТА3> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

<ФИО5> привлекается к уголовной ответственности за совершение <ДАТА4> в период времени с 17.00 часов до 22.00 часов по адресу: <АДРЕС>, угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью <ФИО4>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Потерпевшей <ФИО4> заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>, в связи с примирением с подсудимой, <ФИО5> принес извинения, которые ею приняты, претензий материального характера к <ФИО5> она не имеет.

Подсудимая <ФИО5> в судебном заседании вину признал полностью, на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласна. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим не возражает. Защитник считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> в связи с примирением с потерпевшей. Изучив мнение потерпевшей, выслушав мнение подсудимой, государственного обвинителя, защитника, суд считает ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку <ФИО5> ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, она принесла потерпевшей свои извинения, которые последней приняты, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> и освободить ее от уголовной ответственности, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется. Судьбу вещественных доказательств по делу: фотографий в количестве 8 штук; ножа с ручкой черного цвета, следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ с <ФИО5> подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 24 602 рубля 50 копеек (оплата труда адвоката <ФИО6> в ходе производства дознания), сведений о ее имущественной несостоятельности материалы дела не содержат и в суд не представлено, она трудоустроена, имеет постоянное место работы, о чем пояснила в суде, стабильный доход, т.е. оснований для полного или частичного освобождения <ФИО5> от процессуальных издержек не имеется. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности <ФИО5> освободить. Меру пресечения в отношении <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по делу: фотографии в количестве 8 штук хранить при уголовном деле; нож с ручкой черного цвета, как орудие преступления - уничтожить. Взыскать с <ФИО5> на основании ст. ст. 131,132 УПК РФ в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 24 602 рубля 50 копеек. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья (подпись) Копия верна. Мировой судья <ФИО1>