ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (443112, г. Самара, <...>. ФИО1,д. 13)

28 сентября 2023 г. г. Самара

Мировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Чернова Оксана Григорьевна, рассмотрев дело № 5-512/2023 об административном правонарушении в отношении: ФИО5<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженцаг<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

05.04.2023г. в 12 часов 00 минут находясь по адресу: г. Самара, СНТ Золотые Пески ВМЗ, ФИО5 совершил в отношении гр. <ФИО2> побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: нанес один удар рукой по голове в область уха, а также один удар по голове пакетом вкотором находилась пустая пластиковая бутылка объемом 5л., причинив своими действиями <ФИО2> физическую боль.

Указанными действиями ФИО5 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину не признал, пояснил, что никаких ударов потерпевшей не наносил, и вообще ее не трогал.<ДАТА4> пришел к <ФИО2>на дачу,чтобы поговорить с ней, но между ними возник словестный конфликт, просил, чтобы она не обзывалась. Все это ложь и клевета со стороны <ФИО2> Также пояснил, что не работает, пенсионер, получает пенсию в размере 18 000 рублей, имеет заболевание тромбофлебит, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседаниипояснила, что 05.04.2023г. к ней на дачу пришел ФИО5, с которым у них произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО5 нанес ей один удар рукой по голове в область уха, и один удар по голове пакетом в котором находилась пустая пластиковая бутылка объемом 5 литров, от данных ударов она испытала физическую боль, после чего обратилась в больницу.Также пояснила, что в ходе конфликта ФИО5 хватал ее за одежду, пытался вытащить ее. После того как она начала снимать на телефон, ФИО5 ушел. С того дня они не общаются. Также пояснила, что ФИО5 она на дачу не пускала, он перелез через забор, и что она боится ФИО5 и просит больше не приходить к ней.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, представленные сторонами доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ доказана надлежащим образом и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением <ФИО2> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>, копией справки СОКБ <НОМЕР> от <ДАТА7>, объяснениями ФИО5, видеоматериалами предоставленными потерпевшей на которых имеется словестный конфликт между <ФИО3> и <ФИО2>, <ФИО2> просит уйти ФИО5 с ее участка и не возвращаться, также на представленном видео видно, что у ФИО5 в руках имеется красный пакет, в котором имеется содержимое в виде пластиковой бутылки, пакет ФИО5 держит не за ручки пакета, а за горловину бутылки, носит пакет с легкостью, что свидетельствует об отсутствии содержимого в бутылке, а также иными материалами дела,не доверять указанным доказательствам, у суда нет оснований, поскольку они соответствуют требованиям закона.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину не признал, что является правовой позицией правонарушителя, его состояние здоровья, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Красноглинский районный судг. Самара в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью Мировой судья подпись Чернова О.Г. Копия верна Мировой судья Чернова О.Г. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Адрес: <...> ИНН: <***>, КПП: 631101001 Банк: 013601205, ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара Счет: 03100643000000014200 ЕКС: 40102810545370000036 Код бюджетной классификации (КБК): 71511601063010101140 ОКТМО: 36701315, Красноглинский Протокол 22 № 3778550от 10.04.2023г,УИН0319929300000000001433677 наименование платежа: административный штраф. Штраф подлежитуплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию представить в суд в кабинет 12. sud21@smsso.ru Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.