Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС>

01 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени ФИО5, адрес: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>м, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <...>, идентификатор: паспорт РФ серии 7120 номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, к/п 720-002, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА4> в 01:50 час по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 2, в нарушение п.2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не отрицает, в содеянном раскаивается.

Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершенном правонарушении, что подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом 72 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, который <ДАТА4> года в 01:50 час по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 2, управлял транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния; с протоколом <ФИО1> ознакомлен, от подписи отказался; замечаний по содержанию протокола не зафиксировал; нарушений при составлении протокола судом не усматривается;

- протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признака состояния опьянения (запах алкоголя изо рта), составленным с применением видеозаписи;

- актом 72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, и бумажным носителем с записью результатов исследования из которых следует, что при наличии у <ФИО1>, признака опьянения: запах алкоголя изо рта, результат освидетельствования составил 0,41 мг/л, с результатом <ФИО2> согласился, но от подписи отказался, что подтверждается видеозаписью; - протоколом 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании за совершение транспортного средства KIA RIO государственный регистрационный знак <НОМЕР>, переданного на специализированную стоянку на ответственное хранение;

- рапортом ИДПС <ФИО3> от <ДАТА4> об установлении факта управления <ФИО1> транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющим права управления транспортными средствами, и находящимся в состоянии опьянения; - объяснениями ИДПС <ФИО4> от <ДАТА6>, из которых следует, что <ФИО1> управлял транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный знак <НОМЕР>, права управления транспортными средствами не имеет, при этом, находится в состоянии опьянения; в связи с чем, был отстранен от управления ТС и доставлен в дежурную часть ОП-7 г. <АДРЕС>; - копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> в отношении <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- справкой ИДПС ФИО6, согласно которой <ФИО1> по сведениям Федеральной базы ФИС -М ГИБДД МВД РФ, ИЦ УМВД России по <АДРЕС> области, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения (невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьей 264.1 УК РФ;

- копией свидетельства о проверки <НОМЕР> действующая до <ДАТА8> г.средства измерения Alcotest мод. 6510,6810 мод.6810,29815-08; - копией постановления 18810072240000111727 от <ДАТА4> г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении <ФИО1> Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном случае, при составлении протокола об отстранении от управления транспортными средствами в отношении <ФИО1> акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения применялась видеофиксация, диск с записью приобщен к материалам административного дела и исследовался в судебном заседании. Нахождение <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения установлено актом 72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> года, и бумажным носителем с записью результатов исследования, который является допустимым и достоверным доказательством по делу. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Из материалов дела следует, что <ФИО1> действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Факт управления <ФИО1> транспортным средством обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, при составлении которого <ФИО1> не оспаривал факт управления автомобилем в алкогольном опьянении, замечаний к процессуальным документам не имел, хотя не был лишен возможности зафиксировать в них свои замечания.

Совокупность перечисленных выше доказательств позволяет мировому судье прийти к выводу, что событие инкриминируемого <ФИО1> правонарушения имело место.

Представленные административным органом доказательства отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для установления вины <ФИО1> во вменяемом ему правонарушении.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его поведение во время и после совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание, по мнению суда, не обеспечит целей административного наказания.

Препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения <ФИО1> данного вида наказания не имеется.

В силу требования ч.3 ст.3.9 и ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. На основании ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения <ФИО1> в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья подпись Копия верна

ФИО5

Подлинник постановления подшит в дело <НОМЕР>м и хранится на судебном участке <НОМЕР> Калининского судебного района г. <АДРЕС>

Постановление не вступило в законную силу. Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 2025 года

Мировой судья

ФИО5

Срок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления постановления в законную силу. Дата направления постановления «___» ________________ 2025 года