Дело № 5-579/2023 64МS0009-01-2023-005517-87 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении 11 октября 2023 г. г. ФИО1 судья судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской областиЗабалуев В.Н., рассмотрев в порядке подготовки материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО3 1>,

установил:

в судебный участок № 1 г. Балаково Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении 64 АР 875757 от 22 сентября 2023 г. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3 с приложенными документами. Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, прихожу к следующим выводам. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, о чем выносится определение. Из разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению должно быть установлено, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 данного Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 названного Кодекса судом выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или Законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия). Исходя из положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения и диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является водитель. Обязательным условием правильной квалификации действий (бездействия) лица по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является установление законности требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленного к водителю транспортного средства. Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении не указано каким именно механическим транспортным средством управлял ФИО3, его марка, модель, технические характеристики, государственный регистрационный знак.

Указанные обстоятельства, в протоколе об административном правонарушении 64 АР 875757 от 22 сентября 2023 г. не изложены.

Указанные выше обстоятельства являются нарушением законодательства, так как бремя доказывания возлагается на орган, составляющий протокол об административном правонарушении, и препятствуют рассмотрению дела в суде. При таких обстоятельствах у мирового судьи не имеется оснований длярассмотрения данного протокола об административном правонарушении. Ввиду отсутствия вышеуказанных сведений в протоколе по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о необходимости возвратить протокол об административном правонарушении 64 АР 875757 от 22 сентября 2023 г. в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и прилагаемые к нему материалы, должностному лицу, составившему протокол, на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить инспектору дорожно-патрульной службы отдельной роты ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области <ФИО2> протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3 1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и приложенные к нему материалы, для устранения недостатков.

Мировой судья подпись ФИО4