УИД 26МS 0091-01-2025-000129-83

№ 5-31/3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2025 года город Новоалександровск

Мировой судья судебного участка №3 Новоалександровского района Ставропольского края Ким Т.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КРФ об АП,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП. Отводов и ходатайств не поступило.

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 26 ВК №678132, 30 декабря 2024 года в 01 час 48 минут на ул. Л. города Михайловска, Ставропольского края, водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак хххх регион, в состоянии опьянения, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что употребил спиртное, и управлял транспортным средством.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, видеозапись, суд пришел к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КРФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье - употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении ххххх, 30 декабря 2024 года в 01 час 48 минут на ул. Л. города Михайловска, Ставропольского края, водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак хххх регион, в состоянии опьянения, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении хххх от 30 декабря 2024 года, согласно которому 30 декабря 2024 года в 01 час 48 минут на ул. Ленина, д. 200 города Михайловска, Ставропольского края, водитель ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии опьянения, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством хххх от 30 декабря 2024 года согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***> регион, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортном средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. (л.д. 2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование хххх от 30 декабря 2024 года (л.д. 3)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №4в от 30.12.2024 года, согласно которому 30.12.2024 года в 02 часа 36 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения (показания прибора Динго Е-200, серийный номер IRLBU0274, дата поверки 11.10.2024 года – 0,940 мг/л). (л.д. 4)

- протоколом хххх о задержании транспортного средства от 30.12.2024 года (л.д. 6).

- CD-диском с видеозаписями, которые были исследованы в судебном заседании и иными исследованными материалами дела.

Содержание диска с видеозаписью согласуется с материалами дела и дополняет их, сомнений в производстве видеосъемки во времени и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется.

Оснований не доверять имеющимся в деле письменным доказательствам у суда не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со стороны должностного лица ОГИБДД при составлении настоящего административного материала, влекущих за собой невозможность использования собранных по делу доказательств, мировым судьей не установлено.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 N1882 утвержден Порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудниками ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В связи с наличием указанных признаков опьянения, сотрудник ДПС ГИБДД предъявил водителю ФИО1 требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием у него признаков опьянения ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 8 Правил должностным лицом ГИБДД направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 согласился.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №4 В от 30.12.2024 года, 30.12.2024 года в 02 часа 36 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения (показания прибора Динго Е-200, серийный номер IRLBU0274, дата поверки 11.10.2024 года – 0,940 мг/л). (л.д. 4).

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта (второй и третий абзацы пункта 11 Порядка).

По результатам проведенного медицинского освидетельствования в ГБУЗ СК «Шпаковская РБ» уполномоченным врачом, вынесено заключение о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте от 30 декабря 2024 года N 4 В (л.д. 4).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что согласно результатам первого исследования, выдыхаемого ФИО1 воздуха, проведенного в 02 часов 13 минут концентрация паров этанола составила 1,060 мг/л, в результате повторного исследования, проведенного в 02 часа 36 минут, - 0,940 мг/л.

Так, несоблюдение 20-минутного интервала между исследованиями в сторону увеличения времени (23 минуты), принимая во внимание результат освидетельствования, не привело к искажению полученного результата и не может свидетельствовать о его недостоверности.

Указанное согласуется с позицией, изложенной в Решении Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2017 года N АКПИ17-245, из которой следует, что установленные временные рамки проведения повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя через 15 - 20 минут после проведения первого исследования обусловлены медицинскими показаниями, связанными с исключением ошибочного результата исследования, который может быть получен в связи с наличием небольших количеств алкоголя, абсорбировавшегося на слизистой оболочке ротоглотки при употреблении накануне исследования спиртосодержащих лекарств, так называемого фиксированного алкоголя.

Вместе с тем в данном случае у ФИО1 установлено состояние опьянения на основании высокой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в названном акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, материалы дела не содержат.

Процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 проведена в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н (ред. от 25.03.2019) "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N4 В от 30 декабря 2024 года обоснованно признан надлежащим доказательством, подтверждающим нахождение водителя ФИО1 в состоянии опьянения.

Нарушений процедуры освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения из материалов дела не усматривается.

Правильность внесенных сведений в указанные процессуальные документы подтверждена подписями должностного лица, составившего такие процессуальные документы.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, оснований полагать, что данная видеозапись получена с нарушением закона не имеется.

Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и достоверны. Объективных сведений, опровергающих эти доказательства, не представлено.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Все процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями статей 27.12, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом. Объективных сведений, опровергающих эти доказательства, не представлено.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, что подтверждается видеозаписью.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, со стороны ФИО1 каких-либо замечаний или дополнений не зафиксировано. Основания для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами отсутствуют, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным лицом.

Не доверять составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении у мирового судьи оснований не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных ими документах, представлено не было.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи, которая содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, не установлено.

Согласно материалам дела, ФИО1 имеет водительское удостоверение, выданное 17.07.2019 года, действительно до 17.07.2029 года, а, следовательно, и право управления транспортными средствами.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 не изымалось.

В соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения - относится к категории административных правонарушений с тяжкими последствиями, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность, и полагает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. «а» ч. 4 статьи 1 Федерального закона №490-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», принятого Государственной думой 12 декабря 2024 года, и вступившего в законную силу 1 января 2025 года, в статье 12.8 КРФ об АП: в абзаце втором части 1 слово «тридцати» заменено на слова: «сорока пяти».

Санкция ч. 1 ст 12.8 КРФ об АП, с 1 января 2025 года влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.7 КРФ об АП, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Следовательно, наказание ФИО1, совершившему правонарушение 30 декабря 2024 года, следует назначить в пределах санкции закона, действовавшего до 1 января 2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КРФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате на следующий счет: Наименование получателя:

УФК по СК (ОМВД по Шпаковскому району) КПП 262301001 ИНН <***> ОКТМО 07558000 № сч. 03100643000000012100 в отделении Ставрополь Банка России БИК 010702101 к/с 40102810345370000013 КБК 188 11601123010001140 УИН 18810426244600007192.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный ст. 32.2 РФ об АП срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, предусматривающей меру наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает уголовная ответственность в соответствии со ст. 264.1 УК РФ.

Постановление, в течение трех дней с момента его вынесения, направить в ОГИБДД ОМВД России «Шпаковский», для сведения.

Постановление направить в ОГИБДД ОМВД России «Новоалександровский», для исполнения, после вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение настоящего постановления суда в части лишении права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России «Новоалександровский».

ОГИБДД ОМВД России «Новоалександровский» о результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Новоалександровский районный суд Ставропольского края путем подачи жалобы мировому судье в течение 10 дней с момента его получения или вручения.

Мировой судья Т.Н. Ким