ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

06 декабря 2023 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Самарской области ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Ко АП РФ в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, к/п 630-029

Права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. <ДАТА4> примерно в 04 час. 00 мин. <ФИО1> находясь по адресу: <АДРЕС> облась <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Брод на ул. <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества - магнитофона <ОБЕЗЛИЧЕНО> из автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1000 рублей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Ко АП РФ. <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что больше такого не повториться.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашел подтверждение в суде. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, <ДАТА4> примерно в 04 час. 00 мин. <ФИО1> находясь по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Брод на ул. <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества - магнитофона <ОБЕЗЛИЧЕНО> из автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 1000 рублей. Вина <ФИО1> в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА5> г.; заявлением <ФИО2> о привлечении к ответственности виновных лиц, совершивших хищение магнитофона из его автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <***>; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6> г.; письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7>, письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>, протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА6> г. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу <ФИО1>, по делу не усматривается. Таким образом, на основании имеющихся доказательств, судья считает доказанным факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. При назначении административного наказания, судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, т.к. ФИО5 вину признал. На основании п. 1 ч. 1 ст. ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В силу положений ч. 2 ст. ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признает совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено. При определении размера и вида административного наказания ФИО5, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО5 трудоустроен, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, поскольку назначение минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, будет наиболее справедливым, а также позволит предупредить совершение им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9.-29.11, ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Ко АП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000,00 рублей (две тысячи рублей). Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Информация о получателе административного штрафа: ИНН <***> КПП 631501001 Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>) Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара БИК (БИК ТОФК): 013601205 Номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40102810545370000036 Номер казначейского счета: 03100643000000014200 ОКТМО 36626000 КБК 71511601073010027140 УИН 0319929300000000001491109 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Ко АП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию представить в судебный участок № 143 Самарской области (<...>) кабинет № 1. Мировой судья ______________________________________ ФИО4