Дело № 5-761 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 декабря 2023 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 24 Левобережного судебного района города Липецка ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО4, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 07:25 час. водитель ФИО4 в районе <АДРЕС> автомобилем <НОМЕР>» с явными признаками опьянения: неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке; в 07:41 час. <ДАТА3> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на алкогольное опьянение и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при том, что его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела и ознакомившись с видеозаписью, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной, исходя из следующего. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует в действиях виновного состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу п.19 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции имеют право осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Исходя из п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882"О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены "Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" , согласно которым должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
О том, что у <ФИО1> имелись признаки опьянения свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ГИБДД в протоколах: об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а именно: неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Не оспаривалось наличие указанных признаков и самим <ФИО1> при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.
С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель ТС - <НОМЕР>» - <ФИО1> находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, что зафиксировано на видеозаписи и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При наличии оснований полагать, что водитель ТС <ФИО1> находится в состоянии опьянения, а также при наличии его отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следовательно, их требования являлись законными.
Таким образом, направление водителя на медицинское освидетельствование проведено с соблюдением установленных требований.
Факты управления <ФИО1> автомобилем <НОМЕР>» и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в присутствии <ФИО1> с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, в котором имеется его подпись, замечания отсутствуют; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ФИО1> именно в качестве водителя отстранен от управления автомобилем <НОМЕР>» в связи с наличием у него признаков опьянения: неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, который соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, подписан <ФИО1> без каких-либо замечаний, и в графе которого «Пройти медицинское освидетельствование» указано «Отказываюсь» и стоит подпись <ФИО1>; - протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - видеозаписью «OMFW7995», на которой содержатся обстоятельства разъяснения <ФИО1> его прав; отстранения его от управления ТС; его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вышеназванные протоколы, в том числе отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.
ФИО4 замечаний по содержанию указанных протоколов не вносилось. Протоколы подписаны ФИО4 и должностным лицом. Оснований сомневаться в доказательствах у суда не имеется. Порядок привлечения водителя ФИО4 к административной ответственности не нарушен. С учетом изложенного, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. При назначении ФИО4 наказания суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения и конкретные обстоятельства дела, в частности то, что он совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами; наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: наличие на иждивении несовершеннолетних детей, привлечение к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ впервые; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом изложенного считает необходимым назначить ФИО4 минимальноеадминистративное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, считая данное наказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений.
В силу требований п.11 ст. 27.13 КоАП РФ обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания этого транспортного средства.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4, паспорт <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Получателем штрафа считать: Управление федерального казначейства по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), р/с <***>, кор. сч. 40102810945370000039 в Отделение Липецк Банка России, ИНН <***>, КПП 482501001, БИК 014206212, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 42701000, УИН 1881044822010001904. Разъяснить ФИО4: административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть предоставлен мировому судье судебного участка № 24 Левобережного судебного района г.Липецка. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он обязан сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку либо заявить об их утрате в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку заявления об утрате этого удостоверения; в силу требований п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ на него возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд города Липецка через мирового судью судебного участка № 24 Левобережного судебного района города Липецка в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Ю.С.<ФИО2>