Дело <НОМЕР> / 2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника Тейковского межрайонного прокурора <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

защитника - адвоката Тейковской КА <АДРЕС> области <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, комн.26, работающей кондуктором в ООО «Моресо Авто», не замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут <ФИО4> и <ФИО6> находились в помещении общей душевой комнаты расположенной в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Индустриальная города <АДРЕС> области, где между ними на бытовой почве произошла словесная ссора, в ходе которой <ФИО6>, схватив <ФИО4> за шиворот одежды, отвел её в комнату <НОМЕР> по месту ее жительства. У <ФИО4>, находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате 26 квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Индустриальная города <АДРЕС> области в вышеуказанный период времени возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО6>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступления против жизни и здоровья, а именно - угрозы убийством в отношении <ФИО6>, <ФИО4> <ДАТА5> в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, взяла в руку нож, после чего вышла в душевую комнату, расположенную в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Индустриальная города <АДРЕС> области, где находился <ФИО6>. <ФИО4>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что выражает данную угрозу убийством как средство давления на волю <ФИО6> с намерением вызвать у него чувство страха за свою жизнь, подошла вплотную к <ФИО6>, замахнулась на него рукой, в которой находился нож, при этом в подтверждение своих преступных намерений высказала в его адрес угрозу убийством, сказав: «Я тебя убью!». Данную угрозу <ФИО6> воспринял реально, всерьез испугался за свою жизнь и здоровье, поскольку <ФИО4> размахивала перед ним ножом, находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, была агрессивно настроена, высказывала угрозу убийством, свои слова подкрепляя конкретными действиями.

Потерпевший нагорный В.Н. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело, поскольку подсудимая принесла ему свои извинения, он её простила, претензий к подсудимой не имеет, указал на достаточность для него принесенных подсудимой извинений для заглаживания вреда, причиненного её действиями.

Подсудимая <ФИО4> в судебном заседании согласилась с заявлением потерпевшего, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё за примирением с потерпевшим, принесла потерпевшему публичные извинения, заверила суд, что впредь такого не повторится.

Защитник <ФИО5> считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу, поскольку подсудимая и потерпевший примирились, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель <ФИО9> не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинный ему вред, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ. Подсудимая <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Вмененное <ФИО4> в вину преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно обвинительному акту в момент совершения указанного преступления подсудимая под следствием не находилась, не судима. <ФИО4> на диспансерном наблюдении у участковых врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. <ФИО4> привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. При этом участковым по месту жительства <ФИО4>, проживающая в <АДРЕС> области с 2009 года, характеризуется удовлетворительно. Подсудимая <ФИО4> сделала для себя правильные выводы и искренне раскаялась в содеянном. Судом установлено, что причиненный потерпевшему вред был заглажен подсудимой - ею были принесены извинения, которые были приняты потерпевшим, подсудимая и потерпевший примирились. С учетом совокупности установленных обстоятельств суд считает возможным производство по делу прекратить. Вещественное доказательство по уголовному делу - нож после вступления постановления в законную силу уничтожить. Мера пресечения <ФИО4> не избиралась.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу - нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня оглашения.

Мировой судья <ФИО1>