ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении постановления о возбуждении

дела об административном правонарушении г. Иваново 3 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Иваново <ФИО1>, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалов об административном правонарушении, представленных прокуратурой Октябрьской района г. Иваново, о совершении инженером по техническому надзору 1 категории ООО «Апрель» <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в отношении инженера по техническому надзору 1 категории ООО «Апрель» <ФИО2> и.о. заместителя прокурора Октябрьского района г. Иваново вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении инженера по техническому надзору 1 категории ООО «Апрель» <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу о том, что они подлежат возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Частью 2 ст. 28.4 КоАП РФ предусмотрено, что о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении инженер по техническому надзору 1 категории ООО «Апрель» <ФИО2> является лицом, ответственным за организацию надлежащего содержания общего имущества в многоквартирных домах. Согласно материалам дела ООО «Апрель» зарегистрирован по адресу<АДРЕС>. При этом суду не представлена выписка из Единого Государственного реестра юридического лица на ООО «Апрель».

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Отсутствие выписки из ЕГРЮЛ в материалах административного дела лишает суд возможности установить сведения, значимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, указанные недостатки являются существенными, поскольку не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении инженера по техническому надзору 1 категории ООО «Апрель» <ФИО2> вернуть составившему его должностному лицу в связи с неправильным оформлением материалов дела.

Мировой судья <ФИО1>