УИД 77MS0016-телефон-телефон-17

Дело № 05-0859/16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 16 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу места временного пребывания с дата по дата: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

установил:

фио не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

дата в время, водитель фио, управляя транспортным средством 47226А, регистрационный знак ТС, следовал на 49 км. + 500 адрес Москва-Дмитров-Дубна, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, фио в присутствии двух понятых ответил отказом, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (также по тексту – КоАП РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного адрес от дата дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении фио передано мировому судье судебного участок № 16 адрес для рассмотрения.

дата фио и его защитник фио в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь ввиду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

На основании изложенного, с учетом сокращенных сроков рассмотрения административного дела и достаточности доказательств по данному делу, а также принимая во внимание, что фио и его защитник фио извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотрение материала в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица и его защитника в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 адрес от дата поручено мировому судье судебного участка № 27 Дмитровского судебного адрес допросить по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении фио в качестве свидетеля инспектора 2 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио

На основании судебного поручения инспектором 2 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес фио было дано объяснение, зафиксированное протоколом судебного заседания мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного адрес от дата, согласно которому дата фио находился на маршруте патрулирования № 4 на адрес. Совместно с ИДПС фио находились на 49 км.+500 адрес служебного задания проводилась проверка грузовых автомобилей. Примерно в районе время, был остановлен грузовой автомобиль <***> под управлением водителя фио Автомобиль остановлен фио Автомобиль двигался со стороны адрес, остановился сразу. Водитель в автомобиле был один. фио управлял грузовым автомобилем регистрационный знак ТС, модель имеет цифровое обозначение, которое указано в протоколах по данным регистрации. Основанием для отстранения фио от управления транспортным средством послужило наличие признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Водителю фио было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением средства технического измерения – алкотектор «Юпитер», заводской номер телефон. По прошествии времени фио не может точно вспомнить, предъявлялся ли кому-либо прибор и свидетельство о поверке. фио пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте пройти не согласился. Освидетельствование на состояние опьянения на месте не проводилось в связи с отказом фио от его прохождения. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения на месте и отстранении от управления транспортным средством присутствовали понятые: фио и фио ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых фио и фио, так как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказался, о чем он собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. При оформлении административного материала фио вел себя нормально, никаких возражений не высказывал. Последствия отказа от освидетельствования ему разъяснили. Автомобиль был передан другому водителю.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказанной и считает, что инспектором ДПС обоснованно составлен протокол об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 50 АР телефон от дата, в котором зафиксирован факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 551581 от дата, из которого следует, что фио в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 50 АА телефон от дата, согласно которому фио отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно расписался в указанном акте, при этом присутствовали понятые фио, фио, чьи подписи и персональные данные также имеются в акте, замечаний и жалоб не зафиксировано;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № 186375 от дата, из которого усматривается, что основанием для направления фио на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствующей графе протокола имеется запись о несогласии пройти медицинское освидетельствование и подпись фио;

- рапортом инспектора 2 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес от дата, из которого следует, что дата было остановлено транспортное средство 47226А, регистрационный знак ТС, под управлением фио, который управлял вышеуказанным транспортным средством с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. фио не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями понятых фио и фио от дата, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, предварительно ознакомленных с положениями ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что в их присутствии фио отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- сведениями о привлечении к административной ответственности;

- иными материалами дела.

Достоверность и допустимость письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с положениями ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, подписаны понятыми, подтвердившими их достоверность, полноту и объективность содержания, права фио соблюдены, права, обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ему разъяснены. Копии протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были вручены фио, о чем свидетельствует его подпись в указанных протоколах.

Не доверять инспектору ДПС, составившему протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела по факту рассматриваемого правонарушения у суда не имеется оснований, при этом доказательств неправомерности действий сотрудника полиции в суд не представлено, как и иных опровергающих доказательств.

Суд, оценивая показания свидетеля - инспектора ДПС фио, данные им в рамках судебного поручения, находит, что они последовательны, не противоречивы и согласуются с материалами административного дела. Указанный инспектор ДПС является должностным лицом, который действует в рамках исполнения своих служебных обязанностей, в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а, следовательно, его показания объективные. Инспектор ДПС фио предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Суд принимает показания указанного свидетеля допустимыми, не доверять которым у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд кладет их в основу настоящего постановления.

По ходатайству защитника понятые фио и фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, судом предприняты меры по вызову понятых, вместе с тем их неявка не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку совокупность, имеющихся в деле доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что понятые реально существующие лица, необходимые сведения об участии понятых, о их личности, о разъяснении им прав, предусмотренных ст. 25.7 КоАП РФ, внесены в текст протокола об отстранении от управления транспортным средством, своими подписями в протоколе понятые подтвердили факт участия в обозначенном процессуальном действии. Протокол об отстранении подписан должностным лицом, копия вручена фио, что подтверждается его подписью в протоколе. В связи с чем данный протокол является надлежащим доказательством, подтверждающим соблюдение требований законности при привлечении фио к административной ответственности.

Объяснения у понятых фио и фио от дата получены правомочным должностным лицом в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, понятым были разъяснены их права, каждый из них предупреждался об ответственности, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 2.7 ПДД РФ установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный уполномоченному должностному лицу и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

Водитель, являясь участником дорожного движения в силу п. 2.3.2. ПДД РФ обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (также по тексту - Правила).

Пунктом 2 Правил определено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Пунктом 8 Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления водителя фио на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил освидетельствования.

Факт отказа фио от медицинского освидетельствования зафиксирован в присутствии двух понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, о чем имеется запись и собственноручная подпись фио, каких-либо замечаний, ни от привлекаемого лица, ни от понятых, не поступило.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как фио не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ для прекращения производства по делу не имеется, как и для переквалификации на иной состав административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН: телефон, КПП: телефон, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: телефон, ОКАТО: телефон, ОКТМО: телефон, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810450256020002854, назначение платежа: Штраф по делу № 05-0859/16/2025 от дата по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении фио.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить на судебный участок № 16 адрес по адресу: адрес.

Разъяснить последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на правонарушителя может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать по месту регистрации в ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес, то есть орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд адрес

в течение 10 дней со дня вручения через судебный участок № 16 адрес.

Мировой судья фио