Результаты поиска

Решение по уголовному делу

49MS0008-01-2025-003476 Дело № 1-10/2025/8 (12301440001001273)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 26 мая 2025 года город Магадан<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области Блумитис Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бухмиллер М.М., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана Минеевой Н.С., подсудимой ФИО4, защитника подсудимой - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Русакова Н.И., представившего удостоверение № 280 от 12.11.2004 г. и ордер № 205 от 30.04.2025 г.,

защитника подсудимой - адвоката адвокатского кабинета «Корякин Станислав Владимирович» Корякина С.В., представившего удостоверение № 106 от 05.02.2003 г. и ордер № 1/56 от 26.05.2025 г.,

представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области (<...> Магаданки д. 11) в режиме видеоконференцсвязи уголовное дело в отношении:

Оглы <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении детей, не трудоустроенного, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Оглы <ФИО2> обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в городе Магадане Магаданской области при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 в период времени с 15 часов 46 минут до 17 часов 08 минут 14.10.2023 г., находилась на 1 этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где увидела на прилавках продукты питания, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО3> и у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 в период времени с 15 часов 46 минут до 17 часов 08 минут 14.10.2023 г., находясь на 1 этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, взяла со стеллажей с представленными к продаже в вышеуказанном магазине продуктами питания, следующие товары: икру лососевую объемом 0.370 гр стоимостью 3 053 руб. в количестве 1 единицы; икру лососевую объемом 0.450 гр стоимостью за 1 штуку 3 627 руб. в количестве 2 единиц; 3 штуки палочек крабовых «Краб-РОЛЛ» имитация с сыром Русское море 50 гр, стоимостью за 1 штуку 64 руб.; 1 штуку скумбрии атлантической горячего-копчения, стоимостью 311 руб.; 2 набора шоколадных конфет МЕРСИ Black&White (Темный и Белый) весом 240 гр стоимостью за 1 набор 667 руб., 1 набор шоколадных конфет МЕРСИ (Шоколадный мусс) весом 210 гр стоимостью 759 руб.; 2 штуки шоколадных конфет Ферреро Роше весом 200 гр стоимостью за 1 штуку 766 руб.,; шоколад Риттер Спорт весом 100 гр (карамельный мусс с миндалем) стоимостью 148 руб. в количестве 1 единицы; чай ФИО5 «Фруктовый коктейль» стоимостью 295 руб. в количестве 1 единицы, а всего на общую сумму 14 878 руб.

Воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО4 с 15 часов 46 минут до 17 часов 08 минут 14.10.2023 г. на 1 этаже ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с целью скрыть свои преступные намерения, поставила имеющуюся при ней сумку черного цвета в корзину для продуктов, в которую ранее сложила вышеперечисленные товары, после чего переместила указанные товары в черную сумку, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, тайно от окружающих, путем свободного доступа, умышленно не расплатившись за товар, покинула помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Тем самым, ФИО4, своими преступными умышленными действиями, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитила - икру лососевую объемом 0.370 гр стоимостью 3 053 руб. в количестве 1 единицы; икру лососевую объемом 0.450 гр стоимостью за 1 штуку 3 627 руб. в количестве 2 единиц; 3 штуки палочек крабовых «Краб-РОЛЛ» имитация с сыром Русское море 50 гр, стоимостью за 1 штуку 64 руб.; 1 штуку скумбрии атлантической горячего-копчения, стоимостью 311 руб.; 2 набора шоколадных конфет МЕРСИ Black&White (Темный и Белый) весом 240 гр стоимостью за 1 набор 667 руб., 1 набор шоколадных конфет МЕРСИ (Шоколадный мусс) весом 210 гр стоимостью 759 руб.; 2 штуки шоколадных конфет Ферреро Роше весом 200 гр стоимостью за 1 штуку 766 руб.,; шоколад Риттер Спорт весом 100 гр (карамельный мусс с миндалем) стоимостью 148 руб. в количестве 1 единицы; чай ФИО5 «Фруктовый коктейль» стоимостью 295 руб. в количестве 1 единицы, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО3>, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 14 878 руб.

После чего, ФИО4 с места преступления скрылась, похищенное имущество обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению. Представитель потерпевшего <ФИО1> обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен путем оплаты похищенного имущества на общую сумму 14 878 руб., тем самым последняя загладила причиненный вред, принесла извинения, каких-либо претензий морального либо материального характера к ней не имеется, между ними достигнуто примирение. Подсудимая ФИО4 поддержала заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела, также просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Дополнительно указала, что вину во инкриминируемом ей преступлении признает полностью, понимает порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитники подсудимой - адвокаты Русаков Н.И. и Корякин С.В. поддержали позицию своей подзащитной в полном объеме. В судебном заседании государственный обвинитель полагал, что настоящее уголовное дело в отношении ФИО4 подлежит прекращению в связи с примирением сторон, в порядке ст. 25 УПК РФ, поскольку каких-либо препятствий этому не имеется. Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса и мнение государственного обвинителя, полагавшего, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела имеются, мировой судья пришел к следующему. Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Как установлено в судебном заседании, подсудимая ФИО4 не судима, на учете врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, на профилактическом учете в правоохранительных органах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту пребывания (г. Магадан) характеризуетсяудовлетворительно.

В качестве принятия мер по заглаживанию причиненного вреда ФИО4 потерпевшему перечислены денежные средства в сумме 14 878 руб., принесены извинения.

Добровольность волеизъявления потерпевшего <ФИО3> на примирение с подсудимой ФИО4 сомнений у мирового судьи не вызывает. При таких обстоятельствах, учитывая, что законодательство Российской Федерации направлено на защиту прав и интересов потерпевшего, и правовое значение по данной категории уголовных дел имеет волеизъявление потерпевшего и его оценка содеянного, принимая во внимание ходатайство представителя потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела, наличие иных предусмотренных законом оснований, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие в деле данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой устойчивой отрицательной направленности в поведении и формировании склонности к ведению противоправного образа жизни, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон. Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по указанному основанию, судом не установлены. Примененная в отношении ФИО4 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. При решении вопроса о вещественных доказательствах, учитывая положения ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости хранения в материалах уголовного дела оптического диска с видеозаписями от 14.10.2023 г., оставления по принадлежности представителю потерпевшего <ФИО1> товаров: икры лососевой объемом 0.370 гр в количестве 1 единицы; икры лососевой объемом 0.450 гр в количестве 2 единиц; 3-х штук палочек крабовых «Краб-РОЛЛ» имитация с сыром Русское море 50 гр, 1 штуки скумбрии атлантической горячего-копчения, 2 наборов шоколадных конфет МЕРСИ Black&White (Темный и Белый) весом 240 гр, 1 набора шоколадных конфет МЕРСИ (Шоколадный мусс) весом 210 гр, 2 штук шоколадных конфет Ферреро Роше весом 200 гр, шоколада Риттер Спорт весом 100 г (карамельный мусс с миндалем) в количестве 1 единицы; чая ФИО5 «Фруктовый коктейль» в количестве 1 единицы, возвращенных ей по сохранной расписке.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства представителя потерпевшего <ФИО1> и подсудимой Оглы <ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон - удовлетворить. Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Оглы <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО4 от уголовной ответственности, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - освободить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Оглы <ФИО2>, отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями от 14.10.2023 г. - хранить при уголовном деле; товары: икру лососевую объемом 0.370 гр в количестве 1 единицы; икру лососевую объемом 0.450 гр в количестве 2 единиц; 3-х штуки палочек крабовых «Краб-РОЛЛ» имитация с сыром Русское море 50 гр, 1 штуки скумбрии атлантической горячего-копчения, 2 набора шоколадных конфет МЕРСИ Black&White (Темный и Белый) весом 240 гр, 1 набор шоколадных конфет МЕРСИ (Шоколадный мусс) весом 210 гр, 2 штуки шоколадных конфет Ферреро Роше весом 200 гр, шоколад Риттер Спорт весом 100 г (карамельный мусс с миндалем) в количестве 1 единицы; чай ФИО5 «Фруктовый коктейль» в количестве 1 единицы, возвращенные представителю потерпевшего <ФИО1> под сохранную расписку, оставить последней по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский городской суд Магаданской области через мирового судью судебного участка № 8 Магаданского судебного района Магаданской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.В. Блумитис