Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-286/2025 УИД 74MS0179-01-2025-002397-25 ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 ноября 2025 года г.Троицк Челябинской области Мировой судья судебного участка № 2 Троицкого округа Челябинской области Кажокина Л.И., рассматривая в судебном заседании по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по <АДРЕС> Республике, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Чесменского района Челябинской области от <ДАТА4>, которым удовлетворено ходатайство <ФИО1> о передаче дела для рассмотрения по месту жительства, на судебный участок №2 Троицкого округа Челябинской области поступил для рассмотрения административный материал в отношении <ФИО1> по ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не известны. На основании ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствии <ФИО1>. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении при рассмотрении материалов проверки КУСП <НОМЕР>, поступившего из ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ДАТА6> был выявлен факт перевозки (оборота) на личном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР>, в багажном отделении <ФИО1> табачной продукции без нанесенной маркировки, и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательно, чем <ФИО1> нарушено требование п. 42 Постановления Правительства РФ от 28.02.2019 № 224, п. 18 Технического регламента Таможенного союза «Технический регламент на табачную продукцию» ТР ТС 035/2014, ответственность за правонарушение предусмотрена ч.4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Часть 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий, табачной продукции или никотинсодержащей продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1 и 3 ст. 28.6 названного Кодекса. В силу ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении, в том числе указываются место, время совершения и событие административного правонарушения. По смыслу приведенных норм права, закрепленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором излагаются основания для привлечения лица к административной ответственности. Следовательно, отсутствие в протоколе фактических сведений о событии административного правонарушения, месте и времени его совершения не позволяет обеспечить соблюдение гарантий защиты прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно правовому подходу, сформулированному в абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 названного Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Согласно пункту 3 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА9>, составленный в отношении <ФИО1> по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержит обязательные сведения о времени и месте совершения административного правонарушения. Время совершения административного правонарушения относится к событию административного правонарушения, входит в предмет доказывания и является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. Место совершения административного правонарушения, относится к данным, указание которых прямо перечислено в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Поскольку протокол об административном правонарушении составлен неправильно, что не может быть восполнено при рассмотрении дела, он подлежит возвращению вместе с материалами дела в орган, который составил протокол для устранения недостатков. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

определил:

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА9> об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и приложенные к нему материалы возвратить в орган, составивший протокол - территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в г. Троицке, городе Южноруальске, городе Пласте, Троицком, Октябрьском, Чесменском и Увельском районах для устранения указанных недостатков.

Мировой судья Л.И. Кажокина