Решение по административному делу

Дело № 5-168/2-2023г.

УИД 33MS0039-01-2023-002780-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 июля 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 2 г.Киржач и Киржачского района Владимирской области Шапалина Е.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

4 декабря 2022 года в 03 час. 00 мин. ФИО1, находясь в подъезде около квартиры <НОМЕР>, нанес телесные повреждения ФИО2, причинив ей физическую боль, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился, каких-либо ходатайств от него не поступало. Потерпевшая ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в него не явилась, в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, а также учитывая, что присутствие ФИО1, ФИО2 не признано судьей обязательным, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО2 пояснила суду, что 4 декабря 2022 года она находилась дома. Около 3 часов домой пришел ее бывший муж ФИО1, стал распивать спиртное, включил громко музыку. Она попросила ФИО3 прекратить свои действия, у них возник словесный конфликт, в ходе которого он вытолкал ее на лестничную площадку, при этом хватал ее за руки, ударил несколько раз по голове телефоном. После случившегося у нее были шишки на голове, синяки на руках. Оснований оговаривать ФИО3 у нее не имеется. С ФИО3 они не примирились, прощения он у нее не просил. Наказание оставила на усмотрение суда. Свидетель УУП ФИО4 в судебное заседание не явился, 12 июля 2023 года уволен из Отд МВД России по Киржачскому району, находится за пределамиВладимирской области.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного свидетеля.

Исследовав и оценив представленные материалы, судья считает установленным факт нанесения ФИО1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом АП № 33/124274 об административном правонарушении от 6 февраля 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения, - заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, который нанес ей телесные повреждения в квартире <НОМЕР>,

- сообщением от ФИО2 в Отд МВД России по Киржачскому району от 4 декабря 2022 года, из которого следует, что бывший муж заперся в квартире и не пускает ее домой, - актом судебно-медицинского освидетельствования № 198, согласно которому у ФИО2 при судебно-медицинском освидетельствовании, проведенном 06.12.2022 года, обнаруженыследующее телесное повреждение: кровоподтеки: на наружной поверхности нижней трети левого плеча, на тыльной поверхности нижней трети правового предплечья, которые причинены воздействиями тупого твердого предмета (предметов), квалифицируются как 2 повреждения, не причинившие вред здоровью, не исключена вероятность их причинения 04.12.2022 года. Оценивая приведенные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства. Вина ФИО1, кроме вышеуказанных доказательств по делу, подтверждается также показаниями потерпевшей, оснований которым не доверять у мирового судьи не имеется. Аналогичные объяснения потерпевшая давала при опросе ее сотрудником полиции 4 декабря 2022 года. Наличия каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено. Факт наличия у потерпевшей телесных повреждений, которые были получены ею 4 декабря 2023 года, кроме еепоказаний, также подтверждается заключением эксперта, оснований сомневаться в компетентности которого, а также в обоснованности и достоверности его выводов, у мирового судьи не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а также не устранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено и материалами дела не подтверждается. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, который следует внести на казначейский счет 03100643000000012800 открытый на балансовом счете № 40102810945370000020 Отделение Владимир Банка России, ИНН <***>, КПП 332801001, БИК 011708377, ОКТМО 17701000, КБК 51811601063010101140, УИН 0000178600003300001094881, УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области, л/с <***>), <...>, каб.77. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Киржачский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Е.Ю.Шапалина