Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР><НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>, ОГРНИП <***>, ИНН <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закон <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,
УСТАНОВИЛ:
в период времени с 22.00 час. <ДАТА5> до 02.00 час. <ДАТА6> индивидуальным предпринимателем <ФИО3>, осуществляющим деятельность в принадлежащем ему на праве аренды помещении - заведении «Караоке бокс», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, допущены действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время, выразившиеся в шуме и громкой музыке. Данный шум в ночное время мешал отдыху <ФИО2>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20-39. ИП <ФИО3>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, в судебное заседание не явился, представителя не направил. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> пояснила, что проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20-39. Квартира расположена в доме по ул. <АДРЕС> на втором этаже. Под ее квартирой на первом этаже размещены офисные помещения, которые в ночное время не работают, в цокольном этаже расположен бар «Караоке бокс», из которого систематически в ночное время с вечера пятницы по воскресенье доносится громкая музыка, в связи с чем она неоднократно обращалась в правоохранительные органы. Так, <ДАТА5> в вечернее и ночное время <ДАТА6> она находилась дома. В указанные даты примерно с 22.00 час. до 02.00 час. шум в виде басов музыки в очередной раз доносился из бара «Караоке бокс» и мешал ее отдыху, а также отдыху членов ее семьи, в связи с чем, она позвонила в полицию с целью зафиксировать факт административного правонарушения. По ее вызову прибыл сотрудник полиции, по данному факту сотрудником полиции составлен протокол устного заявления. Затем сотрудник полиции ушел в данное заведение. В судебном заседании <ФИО2> уточнила, что шум в виде басов музыки исходил именно из бара «Караоке бокс», а не от соседних заведений. Также потерпевшая пояснила, что после <ДАТА6> она неоднократно вызывала сотрудников полиции по тем же фактам правонарушений, однако нарушения фактически со стороны владельца заведения не устраняются, в связи с чем настаивает на привлечении виновного лица к административной ответственности. Заслушав потерпевшую, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусматривает административную ответственность за совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях. Согласно примечанию к указанной статье ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни (п. 1). Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, среди прочего: квартиры жилых домов и частные домовладения; подъезды, кабины лифтов, лестничные клетки и другие места общего пользования жилых домов (п. 2). К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся: использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; использование пиротехнических средств, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; непринятие собственником (владельцем) автомобиля (транспортного средства) мер по отключению сработавшей звуковой охранной сигнализации автомобиля (транспортного средства), находящегося на оказывающей платные услуги по хранению автотранспортных средств стоянке (парковке); управление автомобилем (транспортным средством), оборудованным глушителем с прямоточным выпуском выхлопных газов, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время (п. 3). Вина ИП <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>; сообщением по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> в 01.25 час. зарегистрировано обращение <ФИО2> по факту шума (громкой музыки) из кафе по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, вход со стороны М. Горького; протоколом принятия устного заявления <ФИО2> от <ДАТА6>; объяснениями <ФИО5> от <ДАТА6>; объяснениями администратора заведения «Караоке бокс» (ФИО не читаемы) от <ДАТА6>; договором аренды нежилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА>; объяснениями ИП <ФИО3>, из которых следует, что помещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> он арендует, затем сдает его в субаренду третьим лицам с целью организации ими отдыха, <ДАТА6> шума не было; показаниями потерпевшей <ФИО2>, а также иными материалами дела об административном правонарушении. Действия ИП <ФИО3> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края Закон <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», как совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, в защищаемых помещениях. Доказательств оговора ИП <ФИО3> со стороны <ФИО2>, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Доводы ИП <ФИО3> о том, что шума <ДАТА6> не допущено оцениваются критически, как избранный способ защиты, направленный на избежание ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей, а также допрошенных в ходе материала проверки свидетелей, которые пояснили, что шум был в заведении «Караоке бокс» (бывший «Too look»), где в указанное дату и время находились посетители. Данные показания являются последовательными, существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение их объективность, не содержат, согласуются с иными доказательствами по делу. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные ИП <ФИО3>: к административной ответственности на момент совершения правонарушения не привлекалась (иного суду не представлено). Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для назначения наказания по правилам п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, мировой судья не усматривает. Оснований для применения положений ст. 4.1.1 (замена административного штрафа предупреждением) КоАП РФ также не имеется.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с <ДАТА7> <ФИО3> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с примечанием к статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное. Санкцией ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» для должностных лиц предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. Принимая во внимание указанные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что индивидуальному предпринимателю <ФИО3> по ч. 1 ст. 7.2 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» подлежит назначению административное наказание в виде административного штрафа как должностному лицу, в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.2 Закон <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в Пермском крае», назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Министерство территориальной безопасности <АДРЕС> края, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57701000, р/с <***>, казначейский счет 03100643000000015600 в Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 86411602010020000140, <НОМЕР>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 104). Неуплата штрафа в срок 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья - п/п. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>