УИД 61MS0092-01-2023-002626-71 Дело №5-573/2023-7
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 августа 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области Никитина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на институты государственной власти,
установил:
26 июля 2023 года в 08 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, при осуществлении принудительного привода на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району ГУФССП России по Ростовской области от 25.07.2023 г. о приводе должника, на законные требования судебного пристава добровольно проследовать с ним в отдел судебных приставов ответила отказом, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Однако судебная корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения (идентификатор отправления 82350000277676). Причина неявки в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, неизвестна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ФИО2 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - рапортом об обнаружении правонарушения от 26.07.2023 г., - протоколом об административном правонарушении №425/23/61041-АП от 26.07.2023 г., - копией постановления о приводе должника по исполнительному производству от 25.07.2023 г., - копией постановления №5-165/2022 от 20.06.2022 г., - копией паспорта ФИО2 Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено. Согласно ст. 14 Федерального Закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Отказ ФИО2 от выполнения законных требований судебного пристава образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ. Оценивая доказательства вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и не противоречащими закону. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст.17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности виновного лица, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции, установленной ст. 17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.17.8, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, подлежащего оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН <***> КПП 616501001 К/счет 40102810845370000050 Банк: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону БИК 016015102 Р/счет: <***> ОКТМО 60712000 КБК 81411601173010008140 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Мировой судья Н.В. Никитина