Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Щетинина М.В., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно нарушил ограничения, наложенные на него решением Черногорского городского суда от <ДАТА3>, на основании ФЗ <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», одним из которых является запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, а именно <ДАТА4> в 00 час. 00 мин. отсутствовал по месту жительства, тем самым допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил не назначать арест, т.к. сын приехал отмечать с ним новый год.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как видно из материалов дела, ФИО1 повторно нарушил ограничения, наложенные на него решением Черногорского городского суда от <ДАТА3>, на основании ФЗ <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», одним из которых является запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, а именно <ДАТА4> в 00 час. 00 мин. отсутствовал по месту жительства. Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении <АДРЕС> от <ДАТА5>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении согласуется с другими письменными доказательствами. Из рапорта УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> около 18.00 час. по адресу: <АДРЕС>, 7 был выявлен ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения Черногорского городского суда от <ДАТА6>, имеется ограничение в виде: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 час. до 06.00 час., однако при проверке по месту жительства <ДАТА4> в 00 час 00 мин. ФИО1 по месту жительств отсутствовал.

Согласно справке инспектора ГоАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА7> следует, что в отношении ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции, расположенный по адресу: <АДРЕС>, 2 раза в месяц. Решением Черногорского городского суда от <ДАТА3> в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на восемь лет, установлены ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местном жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 час.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА8> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Суд, оценивая исследованные по делу письменные доказательства, считает, что при их оформлении установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, наличие ребенка на иждивении, в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств: повторное совершение однородного правонарушения, с учетом изложенного, считает правомерным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с 19 час. 00 мин. <ДАТА9> Постановление направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья М.В. Щетинина

Постановление вступило в законную силу _____________________________________