Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> Смицкая Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Левиной А.В.,
обвиняемой ФИО1 защитника - адвоката Лашкина М.И., действующего на основании удостоверения и ордера, при секретаре судебного заседания Слащевой Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> р-н, Таджикская ССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, совершенного ею в период с 09 часов <ДАТА3> до 15 часов <ДАТА4> в помещении КГКУ «Оператор систем электронного правительства Хабаровского края, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышлено, незаконно, из личной заинтересованности осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан ФИО2, ФИО3, ФИО4 у., ФИО5, ФИО6, ФИО7 у., ФИО8 к. по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, не предоставив гражданам вышеуказанное жилое помещение для пребывания.
Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ. В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО1 поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину признает полностью, в содеянном раскаивается, способствовала раскрытию данного преступления. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а именно не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Защитник Лашкин М.И. ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, указав, что последняя ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, последняя вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением ущерб путем перечисления денежных средств в благотворительную организацию, в связи с чем все основания, предусмотренные ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ соблюдены. Государственный обвинитель Левина А.В. возражала против прекращения производства по уголовному делу в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку по делу отсутствуют основания для этого, так как явки с повинной не имеется.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу приведенных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно, как при установлении всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии. Деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, содействии раскрытию преступления, возмещении причиненного ущерба в результате преступления. Исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением ущерб путем перечисления денежных средств в благотворительную организацию. Судом достоверно установлено, что все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела соблюдены, в связи с чем полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, в соответствии со ст.28 УПК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 - обязательство о явке отменить после вступления данного постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения, через судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. Хабаровска».
Мировой судья Н.А. Смицкая