Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
"_ 21_" августа 2023 г. г.Баймак
Мировой судья судебного участка № 2 по Баймакскому району и <...>),
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гр-на(ки) ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца Респ.Башкортостан, ранее не привлекавшегося к административной ответственности , зарегистрированного и проживающего по адресу:_ <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
Гражданин(ка) ФИО2 <ФИО1> совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ при следующих обстоятельствах.
28 апреля 2023 г. около 16 часов 00 мин., ФИО2 на <АДРЕС> в нарушении п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем Лада Гранта с государственным номером <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
Судебная повестка, направленная ФИО2 по адресу <АДРЕС> с указанием времени и места рассмотрения протокола об административном правонарушении, возвращено в суду виду "истечения срока хранения".
Согласно материалов дела, ФИО2 зарегистрирован по адресу <АДРЕС>.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" ((в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Исходя из изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии ФИО2 на основе представленных суду материалов дела с участием его защитника по доверенности ФИО3
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
Согласно абзацу первому пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с Примечанием к статье 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 г. N 196-ФЗ) административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как следует из материалов административного дела ФИО2 в указанных в административном протоколе обстоятельствах управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.04.2023 года, составленного в отношении ФИО2 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, показаниями бумажного носителя о результатах исследования, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе 1.025 мг/л., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.04.2023 года, установившего состояние алкогольного опьянения у ФИО2, с которым он согласился, удостоверив собственной подписью и соответствующей записью, диском ДВД- записи, протоколом задержания транспортного средства, рапортом сотрудника ГИБДД, показаниями в суде сотрудника ГИБДД ФИО4., иными материалами дела, приобщенного к протоколу.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО2 составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.
Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения было осуществлено с использованием технического средства измерения, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке и в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов. Протоколы об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, основании не доверять сведениям, указанных в них, не имеется.
Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Доводы защитника указанные в письменном отзыве на протокол, о том, что время, указанное в некоторых процессуальных документах не совпадает со временем, указанным на видеозаписи, не свидетельствует о наличии существенных нарушений при ее применении; указанное обстоятельство может быть связано с техническими особенностями настройки средства видеофиксации, что само по себе не свидетельствует о недопустимости составленных процессуальных документов, не влияет на доказанность вины в совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Иные доводы защитника указанные в письменном отзыве на протокол, также незначительны и не могут являться основанием для прекращения производства по делу.
Доводы защитника о трудном имущественном и материальном положении ФИО2 могут быть приняты только при назначении наказания.
Согласно ч.2.2 ст.. 4.1 Ко АП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
В силу ч.2.3 ст.4.1 Ко АП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Принимая во внимание имущественное положение ФИО2, его личность, который согласно материалов дела впервые привлекается к административной ответственности, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и тяжких последствий административного правонарушения, суд признает указанные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить административного штрафа с применением положений ч.2.2 и ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копию постановления направить ФИО2. разьяснив положение ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, а также разъяснив, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления. После вступления в законную силу данного постановления, лицо подвергнутое к административному наказанию в виде лишения специального право, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права начинается со дня сдачи либо изьятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения).
В случае неуплаты штрафа добровольно, постановление на исполнение будет направлено в Баймакский межрайонный отдел УФССП по РБ
Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения.
Мировой судья ___________________А.ФИО5