Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

по основанию примирения сторон

село <АДРЕС> <ДАТА>.

Мировой судья <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <АДРЕС> районной прокуратуры <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2«А» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО8 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, уроженца д. Медияк <АДРЕС> района <АДРЕС> области, невоеннообязанного по возрасту, с основным общим образованием (8 классов), вдовца, не работающего, проживающего по адресу: д. Березовка, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ

<ФИО4> обвиняется в том, что он <ДАТА4> около 20-00 час. в состоянии алкогольного опьянения в прихожей комнате квартиры, расположенной по адресу: д. Березовка, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО6>, умышленно, желая возникновения у потерпевшей страха и беспокойства за свою жизнь, взял в руки топор, подошел к <ФИО6> и замахнулся на неё данным топором, высказывая при этом в её адрес слова угрозы убийством, отчего <ФИО6> испугалась за свои жизнь и здоровье. В этот момент к ним подошла <ФИО7>, которая помогла <ФИО6> отобрать топор у <ФИО4> и вместе, <ФИО6> и <ФИО7>, вышли в сени.

Далее, <ФИО4>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, схватил в руки садовые вилы и, подойдя с ними к <ФИО6> в прихожей комнате квартиры, замахнулся на <ФИО6> данными садовыми вилами, при этом снова высказал в её адрес слова угрозы убийством, отчего <ФИО6> испугалась за свои жизнь и здоровье. В этот момент к ним подошла <ФИО7>, которая помогла <ФИО6> отобрать садовые вилы у <ФИО4> и вместе, <ФИО6> и <ФИО7>, вышли в сени.

В сенях квартиры <ФИО4>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, схватил <ФИО6> руками за волосы и повалил на пол, после чего сел на неё сверху, схватил <ФИО6> одной рукой за шею и начал сдавливать шею, тем самым перекрыв <ФИО6> доступ кислорода в органы дыхания, при этом снова высказал в её адрес слова угрозы убийством.

Высказанную угрозу убийством <ФИО6> восприняла реально, опасаясь её осуществления в связи с тем, что <ФИО4> находился в возбужденном состоянии и на фоне алкогольного опьянения вел себя агрессивно. Кроме того, <ФИО6> не могла оказать сопротивление <ФИО4>, поскольку тот физически сильнее её. Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебное заседание потерпевшая <ФИО6> не явилась, представила письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> в связи с примирением. В своем заявлении <ФИО6> также указала, что претензий материального и морального характера к <ФИО4> она не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Подсудимый и его защитник на примирение согласны. Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО4> не судим, какого-либо вреда в результате противоправных действий <ФИО4> не наступило, препятствующие основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию примирения сторон мировой судья не установил.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны и в прекращении уголовного дела по основанию примирения сторон. Действия <ФИО4> уголовным законом отнесены к преступлению небольшой тяжести, а дела данной категории в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ могут быть прекращены и лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если стороны помирятся, и виновное лицо загладит причинённый вред. Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Освободить ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении него прекратить.

Избранную ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить, <ФИО4> не задерживался. Вещественные доказательства - садовые вилы и топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с <ФИО4> не подлежат. Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Мировой судья