Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-190/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 июля 2025 года г. Туймазы РБ Мировой судья судебного участка № 2 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан Соловьева Г.И., находящегося по адресу: <...>, каб. 6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт серии 8015 <НОМЕР> выдан <АДРЕС>. <АДРЕС> от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
Руководителем Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» ФИО2 <ФИО> не своевременно представлены сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (Раздел 2 единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1) за I квартал 2025 года. При сроке предоставления не позднее 25.04.2025 сведения представлены 28.04.2025, в результате чего был нарушен п. 1 ст. 24 ФЗ от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Тем самым, руководителем Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» ФИО2 <ФИО> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. ФИО2 <ФИО> направлено судебное извещение по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, откуда оно вернулось с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». С учетом правил ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2005 года, мировой судья считает, что ФИО2 <ФИО> извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. ФИО2 <ФИО> о причине неявки суд не известил, не решил вопрос о направлении своего представителя, тем самым не проявил в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих прав.
Мировой судья, изучив и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина должностного лица <ФИО3>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>;
- копией списка почтовых отправлений от <ДАТА5> о направлении копии протокола; - копией акта камеральной проверки <НОМЕР> от <ДАТА>; - копией извещения о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА>; - копией почтового отслеживания о направлении ФИО2 <ФИО> извещения о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА>;
- выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» от <ДАТА>; - сведениями о застрахованных лицах Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» по Форме ЕФС-1; - сведениями о доставке пакета страхователем; - протоколом проверки отчетности. Не доверять исследованным судом письменным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется. Изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что вина руководителя Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» ФИО2 <ФИО> в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью доказана. Таким образом, мировой судья считает, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в действиях должностного лица ФИО2<ФИО>. установлен.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2<ФИО>., мировым судьей не усматривается.
Исследовав данные о личности ФИО2 <ФИО> тяжесть совершенного им правонарушения, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции вменяемой ему статьи в виде административного штрафа. На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Руководителя Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» ФИО2 <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Указанный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по РБ (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ), л/с 04014Ф01010, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка - Отделение-НБ Республика <АДРЕС> Банка России///УФК по Республике <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, банковский счет 40102810045370000067, казначейский счет 03100643000000010100, ОКТМО 80651101, КБК 79711601230060003140, УИН 79702111906250071753; назначение платежа: Штраф за административное правонарушение.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Туймазинский межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Мировой судья Г.И. Соловьева