Дело № 5-549/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Яхрома 14 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 26 Дмитровского судебного района Московской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Московская область, Дмитровский м.о., <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>.
установил :
30 августа 2025 г. в 13 часов 50 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «Ниссан» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, на 5 км. +900м. автодороги «Яхрома class=Nomer>-Подъячево» в Дмитровском м.о. Московской области, стал участником дорожно-транспортного происшествия, допустив столкновение с автомобилем «Форд» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион. После чего, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, допустив нарушение требований Правил дорожного движения (п. 2.5). Тем самым, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что 30 августа 2025 года двигался на своем автомобиле, однако ввиду плохого самочувствия, он не помнит, что был по пути. В какой-то момент автомобиль тряхнуло, он подумал, что попал в яму, после чего потерял сознание, очнулся только по приезду домой в г.Талдом. Дома он обнаружил повреждения на своем транспортном средстве, позвонил в дежурную часть, чтобы узнать о том, не было ли каких-нибудь происшествий по пути его следования, однако ему ответили, что происшествий не зафиксировано. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> показал, что 30 августа 2025 года он двигался на своем транспортном средстве. В какой-то момент, он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел приближающийся сзади автомобиль «Ниссан», который не снижая скорости совершил столкновение с его автомобилем. В результате столкновения, автомобиль под управлением <ФИО1> отбросило в отбойник. Автомобиль «Ниссан» остановился на обочине, какое-то время постоял и уехал. <ФИО1> попросил людей, которые пришли ему на помощь догнать автомобиль «Ниссан» и записать его регистрационные знаки. Выслушав участников процесса, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Кроме того, данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствия события правонарушения, устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, показаниями свидетелей, заключением эксперта. При этом для суда никакие доказательства не имеют заранее установленную силу. Событие административного правонарушения и виновность ФИО4 в его совершении подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО2>, который показал, что 30.08.2025 года он двигался на своем транспортном средстве. Впереди двигался автомобиль «Ниссан», который совершил столкновение с автомобилем «Форд», после чего, остановился, или почти остановился на обочине дороги. Автомобиль «Форд» отбросило в отбойник. <ФИО2> подбежал к водителю автомобиля «Форд», узнать не нужна ли ему помощь. В какое-то время, автомобиль «Ниссан» продолжил движение и скрылся с места ДТП. Водитель автомобиля «Форд» попросил <ФИО2> догнать виновника ДТП и записать его государственные регистрационные знаки, что <ФИО2> и сделал, после чего вернулся к месту ДТП. - протоколом об административном правонарушении 50 АР 587239 от 12.09.2025 г., в котором изложено существо правонарушения;
- рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах выявленного административного правонарушения; - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.08.2025 г.; - справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в результате происшествия, у автомобиля «Ниссан» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион повреждены передний бампер, капот, декоративная решётка радиатора, передний гос. номер; - фотоматериалом, приложенным к протоколу; - карточкой учёта контрольной проверки патруля от 30.08.2025 года в 13:39:42, на которой изображён автомобиль «Ниссан» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион. На автомобиле отсутствуют видимые повреждения; - карточкой учёта контрольной проверки патруля от 30.08.2025 года в 14:19:09 на которой изображён автомобиль «Ниссан» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион. На автомобиле видны повреждения переднего бампера и капота; - карточкой учёта контрольной проверки патруля от 30.08.2025 года в 14:38:26 на которой изображён автомобиль «Ниссан» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион. На автомобиле видны повреждения переднего бампера и капота; - распечаткой подсистемы «Маршрут» от 30.08.2025 года. Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он не заметил столкновения, не помнит произошедшего ввиду того, что потерял сознание, проверены судом и признаются несостоятельными.
Так, исходя из совокупности представленных суду доказательств следует, что непосредственно после столкновения, автомобиль под управлением ФИО4 остановился, продолжив движение через какое-то время. Исходя из исследованной в судебном заседании распечатки подсистемы «Маршрут» от 30.08.2025 года, ФИО4 после дорожно-транспортного происшествия двигался на транспортном средстве не менее часа, что подразумевает выполнение осознанных действий по управлению транспортным средством и исключает потерю водителем сознания. Характер размер и дислокация повреждений на автомобиле под управлением ФИО4 позволяет суду прийти к выводу, что что столкновение было для ФИО4 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии. То обстоятельство, что ФИО4 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД. Имеющиеся материалы дела прямо указывают на факт дорожно-транспортного происшествия, на участие в нем ФИО4, как водителя транспортного средства, на его осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествия, а также на умышленное оставление им места дорожно-транспортного происшествия. Рассмотрев протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, суд пришел к выводу, что действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как ФИО4 совершил административное правонарушение, выразившееся в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
постановил :
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Резолютивная часть постановления оглашена 14 октября 2025 года в 12:00 час. Мотивированное постановление составлено 14 октября 2025 года в 14:30 час.
Мировой судья -