ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п.Зимовники 9 июля 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Зимовниковского судебного района Ростовской области ФИО1, врио мирового судьи судебного участка №2 Зимовниковского судебного района Ростовской области, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца ст.Кутейниковская Зимовниковского района Ростовской области, гражданина РФ, разведённого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не являющегося инвалидом и лицом, имеющим специального звания, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, Зимовниковский район, ст. Кутейниковская, ул.Советская, д.27, водительского удостоверения не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2025 года в 15 часов 43 минут ФИО2, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имея права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 61 АВ 23095065 от 24.06.2025, согласно которому ФИО2 не оспаривал факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, указав о том, что с правонарушением согласен; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 264380 от 24.06.2025, согласно которому основанием для отстранения ФИО2 от управления ТС явилось наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, не имея права управления на транспортное средство; - протоколом задержания транспортного средства № 61 ПЗ № 22013654 от 24.06.2025, согласно которому основанием для задержания ТС под управлением ФИО2 явилисьпризнаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; - актом освидетельствования на состояние опьянения 61 АА 23034001 от 24.06.2025, согласно которому у ФИО2 имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, при этом установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,694 мг/л; - показаниями прибора алкотектора, согласно которым освидетельствование ФИО2 проводилось 24.06.2025 года в 16 часа 08 минут с использованием указанного прибора и по результатам получены сведения о наличии алкоголя в организме количестве 0,694 мг/л; - другими материалами дела. Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для выводов о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено. В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Как установлено судом основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882. Обстоятельства, послужившие законным основанием для проведения водителю освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ), как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении № 61 АВ 23095065 от 24.06.2025 года составлен в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ надлежащим должностным лицом и с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. Из сведений следует, что ФИО2 не имеет права на управление транспортными средствами, ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также к уголовной ответственности за преступления аналогичного характера не привлекался, в связи с чем, в действиях ФИО2 не имеется признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, действия ФИО2 мировойсудья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд на основании п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, имущественное положение и данные о личности ФИО2, который разведен, не работает, в содеянном раскаялся. Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста, вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения правонарушения оснований для назначения данного наказания в минимальных пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, суд не усматривает ФИО2 не является лицом, в отношении которого согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ имеются ограничения на применение данного вида наказания. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического помещения ФИО2 в место отбытия административного ареста.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна