УИД: 34MS0069-01-2023-002972-54 Дело № 5-59-411/2023 24 ноября 2023 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области ФИО6, рассмотрев 24 ноября 2023 года в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, улица <АДРЕС>, 1 город Фролово Волгоградской области, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 16 октября 2023 года, в отношении ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, ранее к административной ответственности привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА5> в 00 часов 35 минут, напротив дома <НОМЕР> расположенного по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области ФИО8, управлял транспортным средством - автомобилем Kia Rio, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО8 при рассмотрении дела об административном правонарушении виновным себя не признал, пояснил, что в состоянии алкогольногоопьянения автомобилем не управлял. <ДАТА5> в вечернее время он вместе со своим другом находился в принадлежащем ему автомобиле Kia Rio, который стоял на парковочном месте за магазином «Радеж», расположенном по улице <АДРЕС> в доме <НОМЕР> города <АДРЕС> области. Примерно в 23 часа 30 минут к автомобилю подошла его невеста <ФИО1> и попросила отвести ее к своей маме на улицу <АДРЕС> дом <НОМЕР> города <АДРЕС> области. Поскольку он и его друг находились в состоянии алкогольного опьянения, он предложил <ФИО1> самой сесть за руль его автомобиля и доехать до своей мамы по указанному адресу. На данное предложение <ФИО1> согласилась и села за руль. Приехав по указанному адресу, он остался в автомобиле, где продолжил распивать алкогольные напитки и слушать музыку, а <ФИО1> зашла в дом. Примерно через час, <ФИО1> вышла из дома, села за руль его автомобиля и они поехали обратно. Припарковав автомобиль около магазина «Радеж», он предложил <ФИО1> покататься по городу, на что она согласилась. Сделав несколько кругов вокруг столба около магазина «Радеж», <ФИО1> заехала за магазин и поставила его на стоянку. В этот момент к их автомобилю сзади подъехал автомобиль ДПС. Увидев проблесковые маячки полицейского автомобиля, <ФИО1> сильно испугалась, поскольку у нее не было водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, и пересела на переднее пассажирское сиденье. Далее <ФИО1> предложила ему сесть за руль автомобиля, на что он согласился. После того как он перелез на водительское место к нему подошел инспектор ДПС, представился и попросил предъявить документы. Оформив какой-то протокол, инспектор предложил проехать в отдел полиции, на что он ответил согласием. В отделе полиции он продул прибор, по показаниям которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого в отношении него инспектором были составлены остальные документы, где он поставил свои подписи. Автомобиль на эвакуаторе был доставлен на штрафную стоянку. Факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения он не оспаривает, поскольку в течение дня и вечера действительно употреблял алкогольные напитки. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы,<ФИО2> при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что <ДАТА5> в 00 часов 35 минут он вместе с инспектором ДПС <ФИО3> находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения и они на служебном автомобиле двигались по улице Фроловской со стороны улицы Комсомольская в сторону улицы Пролетарская города <АДРЕС> области. Около магазина «Радеж» они увидели белый автомобиль Kia Rio, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, который ездил по кругу. Осветив фарами и увидев патрульный автомобиль сотрудников ДПС, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> завернул за магазин, расположенный в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС>. Видя происходящее, они проследовали за данным автомобилем. Было видно, как автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> подъехал на парковочное место и остановился. Примерно через одну секунду после остановки к данному автомобилю подъехали они на своем служебном автомобиле. Далее он подошел к водителю, представился и попросил его предъявить документы для проверки. За рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился как позже было установлено ФИО8, который в настоящее время присутствует при рассмотрении дела в зале судебного заседания. Во время разговора он почувствовал запах алкоголя, который исходил от ФИО8 Кроме того у него была невнятная речь, а когда тот вышел из автомобиля у него наблюдалась шаткая походка. После этого ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На данное предложение он то соглашался, то отказывался, в результате чего ему было предложено проехать в МО МВД России «ФИО9» для составления в отношении него административного материала. На данное предложение ФИО8 согласился. Находясь в МО МВД России «ФИО9», ФИО8 продул прибор, по показаниям которого было установлено, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. После это в отношении ФИО8 был составлен административный материал, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО8 расписался в соответствующих протоколах, никаких замечаний у него не было. Автомобиль ФИО8 на эвакуаторе был передан на штрафную стоянку. Выслушав ФИО8, должностноелицо <ФИО4>, свидетеля <ФИО1> исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вина ФИО8 в совершении указанного правонарушения подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении 34 ЕК 026055 от <ДАТА5> (л.д. 5), согласно которого <ДАТА5> в 00 часов 35 минут, напротив дома <НОМЕР> расположенного по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области ФИО8, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Согласно протоколу 34 ХБ<НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 6) <ФИО5> отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у должностного лица достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения34 ХА <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 8), основанием для освидетельствования ФИО8 на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» в отношении ФИО8 проведено освидетельствование на состояние опьянения. По результатам показаний алкотектора «PRO-100 touch»с заводским номером <НОМЕР>, составлен акт 34 ХА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО8 (л.д. 8). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО8 согласился, что подтверждено подписью лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно требованиям статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства. Транспортное средство - автомобиль<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения, задержано <ДАТА5>, что подтверждено протоколом 34 ТС <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5> (л.д. 9). В соответствии с ч. 2 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Протокол об отстранении ФИО8 от управления транспортным средством (л.д. 6), акт освидетельствования ФИО8 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8), протокол о задержании транспортного средства (л.д. 9) составлены с применением видеозаписи, что указано в соответствующих графах процессуальных документов. Допрошенная в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свидетель<ФИО1> показала, что в октябре 2023 года, какого именно числа не помнит, примерно в 00 часов 00 минут она пришла с работы домой в квартиру <НОМЕР> расположенную в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области. В это время ей на сотовый телефон позвонила ее мама и сообщила что ей очень плохо по состоянию здоровья. Испугавшись за маму, поскольку она страдает «сахарным диабетом», она сразу же решила поехать к ней домой на улицу <АДРЕС> города <АДРЕС> дом <НОМЕР>. Автомобилей «Такси» в это время на улице не было, а для того чтобы вызвать автомобиль по адресу требовалось много времени на ожидание. После этого она подошла к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащему ее жениху <ФИО5>, который был припаркован на стоянке за магазином «Радеж», расположенном в доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области и попросила <ФИО5>, который в это время находился в данном автомобиле и распивал спиртное отвезти ее домой к маме на улицу <АДРЕС> города <АДРЕС>. ФИО8 пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем управлять автомобилем не может и предложил ей самой сесть за руль его автомобиля и доехать до мамы. На данное предложение она согласилась, села за руль автомобиля и вместе с ФИО8 доехала до дома своей мамы, у которой пробыла около часа. Выйдя из дома, она снова села за руль автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и вместе с ФИО8 поехала обратно домой. Заехав на стоянку расположенную около магазина «Радеж», она остановила автомобиль, но после развернулась и заехала на стоянку за магазин. Заглушив автомобиль, она увидела, как сзади к ним подъехал полицейский автомобиль с включенными проблесковыми маячками. Испугавшись ответственности за управление автомобилем без водительского удостоверения, она предложила ФИО8 поменяться с ней местами, на что он согласился. После этого она с водительского места пересела на переднее пассажирское сиденье, а ФИО8 с заднего пассажирского сиденья пересел за руль на водительское место. Через некоторое время к машине со стороны водителя подошел сотрудник полиции и попросил ФИО8 предъявить ему документы, после чего попросил выйти из автомобиля. Далее она, вместе с ФИО8 и сотрудниками полиции проехали в МО МВД России «ФИО9, где ФИО8 прошел освидетельствование на состояние опьянения с помощью предоставленного ему прибора, который показал наличие состояния опьянения. В отделе полиции в отношении ФИО8 был составлен административный материал. Оценивая показания свидетеля<ФИО1>, судья относится к ним критически, и расценивает их как способ оказать помощь близкому человеку, гражданскому мужу ФИО8 с целью избежать ответственности за совершенное им правонарушение, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении показания данного свидетеля опровергаются собранными по делу доказательствами. ФИО8 при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что автомобилем он не управлял, являлся пассажиром, в связи с чем законных оснований для привлечения его к административной ответственности у сотрудников полиции не имелось. Вместе с тем, вышеуказанные доводы ФИО8 судья расценивает как способ защиты и исходит из того, что данные обстоятельства не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении и опровергнуты объяснениями должностного лица, составившего протоколоб административном правонарушении <ФИО4> А.А. о том, что <ДАТА5> именно ФИО8 находился за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, управлял им при этом имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Не доверять показаниям должностного лица составившего протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы, у суда отсутствуют основания, поскольку выполнение сотрудником полиции своих должностных обязанностей не говорит о его заинтересованности в исходе дела. Данные показания согласуются с фактическими данными, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении и с другими доказательствами по делу. При таких условиях суд принимает показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении<ФИО4> как надлежащие доказательства по делу. Кроме того в ходе рассмотрения дела были просмотрены видеозаписи имеющиеся на CD диске, приложенном к материалам дела. Содержание видеозаписей согласуется с материалами дела, сомнений в производстве видеозаписи при проведении процессуальных действий не имеется, видеозапись отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется. Оценив в совокупности представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО8 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КодексаРФ об административных правонарушениях, поскольку при рассмотрении дела установлено, что <ДАТА5> в 00 часов 35 минут, напротив дома <НОМЕР> расположенного по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области ФИО8, управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. При таких обстоятельствах, судья признает ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с ч. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает привлечение в 2022 и в 2023 году ФИО8 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учитывая характер совершённого ФИО8 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Уплату административного штрафа произвести на расчётный счёт: № <***>, получатель платежа: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «ФИО9» по Волгоградской области), ИНН: <***>, КПП: 345601001, банк получателя: отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК: 011806101, ОКТМО: 18728000, УИН: 18810334230040000922. В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить ФИО8, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения ФИО8 права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «ФИО9». Согласно требованиям ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить ФИО8, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД МО МВД России «ФИО9», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления во ФИО9 городской суд Волгоградской области. Мировой судья: Р.И.<ФИО7>