УИД 16MS 0130-01-2024-003646-18
Дело № 5-1/12/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2025 года г. Нижнекамск РТ
Мировой судья судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан ФИО1, при секретаре Галимовой Р.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по статье 12.26 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, ***,
установил:
26 сентября 2024 года в 01 часов 40 минут ФИО2 в Нижнекамском районе, с. ***, управлял автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ** с явными признаками опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения российской Федерации.
ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что 26 сентября 2024 года двигался на автомобиле в сторону г. Заинск, в сторону дома. Его остановили сотрудники ГИБДД. Он был не в алкогольном опьянении, но от него исходил запах алкоголя. Попросили продуть в прибор, прибор запищал. Пригласили в патрульную машину, потом к нему подошел другой сотрудник ГИБДД, и попросили переставить автомобиль. Было два экипажа, возле них стоял автомобиль сребристого цвета. В этом автомобиле был парень и девушка лет 20. Когда начали оформлять документы, он спросил у сотрудников лишать ли его прав, на что ему ответили, что они не лишают, будет минимальный штраф. Поэтому он со всем согласился. Он был растерянным и очень сильно волновался, поэтому подписывал документы и не читал их. При оформлении протоколов понятые находились на улице, права ему не разъяснялись. Освидетельствование пройти не предлагали. Торопился домой, хотел быстрее, чтобы оформили документы. Понятые смеялись и хохотали с сотрудниками, в связи с чем, считает, что они были знакомы. Протокол был не до конца оформлен, когда понятые уехали за сигаретами.
Представитель ФИО2 – Ш. суду пояснил, что имеет место грубое процессуальное нарушение процедуры освидетельствования. В данном случаи, как указывает сам ФИО2 понятые отсутствовали, процедуру освидетельствования не видели, процессуальные права не разъяснялись. Видеозапись из патрульной автомашины не представлена. Понятые проигнорировали вызов на судебные заседания, понятые были заинтересованы в исходе дела, понятые проигнорировали требования о явке требований в суд. Просит производство по делу прекратить в связи с отсутствуем состава правонарушения.
Выслушав ФИО2, представителя ФИО2 – Ш., исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения установлен и доказан, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 26 сентября 2024 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 сентября 2024 года, согласно которому ФИО2 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26 сентября 2024 года, согласно которому ФИО2 в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; объяснениями свидетелей С., А., согласно которым ФИО2 был остановлен сотрудниками ГИБДД с признаками алкогольного опьянения, ему предложено было пройти освидетельствование, от прохождения ФИО2 отказался, ему было предложено проехать ННД г. Нижнекамска на медицинское освидетельствование, ФИО2 отказался; рапортами сотрудников ДПС ОР ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району.
К доводам представителя ФИО2 о том, что было нарушена процедура освидетельствования суд относится критически, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.
Таким образом, оснований полагать, что доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется.
ФИО2, являясь лицом, имеющим право управления транспортными средствами, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
На основании части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Таким образом, при указанных обстоятельствах ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность ФИО2
Обстоятельств, смягчающим и отягчающим административную ответственность ФИО2, судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершения административного правонарушения, и считает необходимым определить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), р/с <***>, Отделение НБ Республики Татарстан Банка России г.Казань, ИНН <***>, КПП 165945001, БИК 019205400, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 92644000, ФИО3.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы сроком 50 часов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности положения статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности о том с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права сдать водительское удостоверение (или временное разрешение на право управления транспортным средством) в ОГИБДД по месту своего жительства.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье в судебный участок № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (<...>, каб.316, тел. <***>).
Постановление может быть обжаловано в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения или вручения путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судьяФИО1