2

Дело № 5-83-295/2023

УИД 91RS0020-01-2023-001414-39

Постановление

8 ноября 2023 года пгт. Советский

И.о. мирового судьи судебного участка № 83 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым мировой судья судебного участка № 84 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, паспортные данные,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

дата в время, ФИО2 на адрес адрес, управлял транспортным средством – мопедом «Альфа» без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, при этом, не имея водительского удостоверения на право управления т/с, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе, также пояснил, что водительское удостоверение не имеет.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от дата № (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым ФИО2 отстранен от управления т/с в связи с наличием признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.3); результатом алкотектора от дата, согласно которому показания прибора составили – 0,000 мг/л (л.д.4); актом № от дата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в отношении ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.5); протоколом адрес № от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата, согласно которому в отношении ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.8); справкой о результатах химико-токсилогических исследований № от дата (л.д.7); справкой к протоколу об административном правонарушении (л.д.13); справкой, согласно которой ФИО2 водительское удостоверение российского образца не выдавалось (л.д.12); сведениями о ранее допущенных правонарушениях (л.д. 14-16).

Имеющиеся в материалах дела процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается видеозаписью (л.д. 17).

Оценивая видеозапись, суд признает ее достоверным и допустимым доказательством, поскольку она обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, последовательна и соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в указанных выше доказательствах, и в полном объеме содержит фиксацию процедуры направления ФИО2 на освидетельствование на состояние опьянения на месте и процедуру направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как указано выше, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от дата в отношении ФИО2 установлено состояние опьянения.

В соответствии с информацией ОГИБДД ОМВД России по адрес от дата, ФИО2 водительское удостоверение российского образца не выдавалось.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вина в совершении данного правонарушения доказана.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2 за совершенное им правонарушение суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих ответственность ФИО2 за совершенное им правонарушение судом не установлено.

При определении вида и меры административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

К числу лиц, которым не может быть назначен административный арест, в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО2 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента задержания.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Советскому району в порядке ст. 32.8 КоАП РФ.

Копия верна: