Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Черемхово 8 июля 2025 <...> Мировой судья судебного участка № 110 городов Черемхово и Свирска Иркутской области Чумакова Е.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 112 городов Черемхово и Свирска Иркутской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,рассмотрев дело № 5-217/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>,зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.06.2025 в 01 час. 05 мин. в районе <...> в г. Черемхово Иркутской областив нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), являясь водителем, управлял транспортным средством - автомобилем марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА»государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в установленном состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в зале судебного заседания вину признал, обстоятельства дела не оспорил, с протоколом согласился. Выслушав ФИО1, исследовав и оценив в судебном заседании, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, представленные протоколы об административном правонарушении, материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Согласно положениям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Как следует из материалов дела, фиксация процессуальных действий в отношении ФИО1 проведена в отсутствиепонятых с применением видеозаписи, на что указано в представленных протоколах.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила), действующие с 01.03.2023. В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изорта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Основанием предложения ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужил зафиксированный в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 01.06.2025 № 38МС 320444, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.06.2025 № 38ВТ 112724, такой признак опьянения, как запах алкоголя изо рта, что в соответствии с п. 2 Правил является признаком, при наличии которого имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Требование инспектора ДПС, заявленное ФИО1, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являлось законным. О порядке освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 информирован. В связи с согласием на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору, ФИО1 прошел такое освидетельствование.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.06.2025 № 38ВТ 112724 при проведении освидетельствования, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с помощью технического средства - прибора алкотектор Юпитер, заводской номер 001888, прошедшего проверку, с датой последней поверки прибора 28.04.2025, при показаниях прибора 0,523 мг/л., ФИО1 с результатом освидетельствования согласился, что подтверждается собственноручно выполненной им в строке «с результатами освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения» записи «согласен». По факту установления состояния опьянения у ФИО1 при управлении транспортным средством, 01.06.2025 инспектором ДПС Госавтоинспекции составлен протокол № 38РП 449912 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Тот факт, что ФИО1, управляя автомобилем, находился в состоянии опьянения, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 01.06.2025 № 38РП 449912, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.06.2025 № 38МС 320444, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.06.2025 № 38ВТ 112724 и приложенным к нему бумажным носителем, материалами видеозаписи, которые отвечают принципам допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиямист. 26.11 КоАП РФ.

Просмотренная видеозапись подтверждает обстоятельства, составляющие событие административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из видеозаписи следует, что ФИО1 не высказывал замечаний о том, что ему непонятны его процессуальные права, порядок процедуры освидетельствования на состояние опьянения, суть производимых должностным лицом действий. Признаков фальсификации доказательств, представленных сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не усматривается. Достоверность указанных в протоколах обстоятельств административного правонарушения, проведения процессуальных действий сомнений не вызывает. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, в нем имеется подпись ФИО1, свидетельствующиео получении копии.

Согласно карточки операции с ВУ, ФИО1, <ДАТА2> рождения, имеет водительское удостоверение, действительное с 16.11.2024 до 16.11.2034 с правом управления транспортными средствами категории В, В1 (AS), М. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо мотивов незаконного привлечения к административной ответственности, оснований личной заинтересованности в неблагоприятных последствиях для ФИО1 со стороны инспектора ДПС не установлено. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание умышленный характер совершенного правонарушения, связанного с нарушением правил безопасности на автодорогах, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, мировой судья полагает, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 следует назначитьнаказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (1 год 6 месяцев). В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения по вступлении в законную силу настоящего постановления. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, расчетный счет <***> банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25745000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810438252260004891. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в судебный участок № 112 городов Черемхово и Свирска Иркутской области. Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в суд. В случае не предоставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу - исполнителю для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Черемховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 112 городов Черемхово и Свирска Иркутской области.

Мировой судья Е.Н. Чумакова