75MS0051-01-2023-002820-51 Дело № 1-18/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2023 г. пгт. Ясногорск

Мировой судья судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края Девальд К.В., при секретаре судебного заседания Кравцовой О.В., с участием государственного обвинителя Нимацыреновой А.Д., потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Лапиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающий по адресу: <АДРЕС>, с образованием 9 классов, работающего подсобным рабочим в ООО «СибСтройЭлектроМонтаж», состоящего в фактических брачных отношениях, малолетних, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении незаконного проникновения в жилище, совершённого против воли проживающего в нём лица, при следующих обстоятельствах. Так, 11 июня 2023 г. в период времени с 16 часов до 17 часов 25 минут ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке третьего этажа дома по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, ст. Ясная, ул. Ленина, д. 21, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище, руками с силой потянул на себя входную дверь квартиры № 43 по вышеуказанному адресу и через образовавшийся дверной проём, вопреки воле и согласия <ФИО1>, незаконно проник в жилище последней.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> в письменном виде заявила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, пояснив, что примирение является добровольным, какого-либо давления на неё не оказано. ФИО3 загладил причинённый преступлением вред, принёс свои извинения, которые ею приняты. ФИО3 разъяснено и понятно, что прекращение дела по данному основанию не является реабилитирующим, и он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, о чём заявил в ходе судебного заседания. Защитник подсудимого также поддержал заявление потерпевшей, подтвердив, что все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, соблюдены. Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 - ч. 1 ст. 139 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

На момент совершения инкриминируемого преступления ФИО3 является несудимым, вину осознал, в содеянном раскаялся, загладил вред, причинённый преступлением. Из пояснений потерпевшей <ФИО1> следует, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, и она с ним примирилась.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшей <ФИО1>, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, а также того обстоятельства, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение уголовного дела в данном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон. Мера процессуального принуждения или пресечения в отношении ФИО3 <ФИО2> не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Оловяннинский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья /подпись/ К.В. Девальд <ОБЕЗЛИЧЕНО>