Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 62 МS0041-01-2023-001788-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 130, работающего ИП «Шахмурадов» разнорабочим, гражданина РФ, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 14 часов 35 минут, около дома <НОМЕР> на улице Советская города <АДРЕС> области, гражданин <ФИО2> ФИО3, управлял автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, лишенный права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании, с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, гражданин <ФИО2> ФИО3, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, заявил, что раскаивается в содеянном.

Суд заслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается надлежащим образом оформленными доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности, достаточными для рассмотрения дела по существу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>;

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Суд считает данное доказательство допустимым, так как протокол был составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. В протоколе указано, что <ФИО2> ФИО3 с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, копию протокола он получил. Оснований для исключения протокола об административном правонарушении из числа доказательств не имеется, а сведения, указанные в протоколе, подтверждаются иными доказательствами, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; - рапортом старшего ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <АДРЕС> области <ФИО4> от <ДАТА3>;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> года;

- сведениями ИЦ МВД (списком нарушений <ФИО2>) по состоянию на <ДАТА3>;

- протоколом об административном задержании от <ДАТА3>. Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонен, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, совокупность указанных выше, и исследованных в судебном заседании доказательств, дают основание для вывода суда о виновности <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания <ФИО2> учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд учитывает, что <ФИО2> ФИО3 ранее (в течение года) привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность гражданина <ФИО2> судом не установлено.

Суд учитывает, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и в судебном заседании, наличие постоянного места работы и жительства.

Учитывая изложенное выше, санкцию части 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имущественное положение виновного, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ, и данный вид административного наказания будет отвечать реализации задач административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 23.1 ч.ч.1,2; 29.1-29.10, ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в виде административного задержания, в отношении <ФИО2> - отменить.

<ФИО2> - освободить в зале суда.

Копию постановления вручить <ФИО2>, копию постановления направить в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, для сведения, Спасское РОСП УФССП России, для исполнения.

В соответствии со ст.ст.30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником последнего, потерпевшим, представителем последнего, законными представителями физического или юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или являющегося потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, на настоящее постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, для направления ее в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>