Решение по административному делу

№ 5-290/2023 УИД 32МS0075-01-2023-001788-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года город Сураж<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области мировой судья судебного участка № 55 Суражского судебного района Брянской области Полозова О.И.,

рассмотрев по месту нахождения судебного участка: 243500, <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

установил:

ФИО1, будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка № 55 Суражского судебного района Брянской области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ , <ДАТА6> в 15 час. 20 мин. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В судебное заседание ФИО1 1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, судебное извещение возвращено по истечении срок хранения. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и для обеспечения его участия в рассмотрении дела, учитывая отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения в связи с невозможностью явки, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1 А.1 Мировой судья, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что вина последнего в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждена собранными по делу доказательствами. В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1, будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области мирового судьи судебного участка № 55 Суражского судебного района Брянской области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, лишенным права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, <ДАТА6> в 15 час. 20 мин. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Обстоятельства совершения ФИО1 вышеописанного правонарушения подтверждаются материалами дела: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО1 А.1, содержащим сведения о времени, месте и других обстоятельствах совершения административного правонарушения; - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об отстранении ФИО1 А.1 от управления транспортным средством; - актом <НОМЕР> от <ДАТА6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства; - копией вступившего в законную силу <ДАТА5> постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 75 Суражского судебного района Брянской области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>; - карточкой правонарушений; - справкой ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Унечский» от <ДАТА8> о том, что согласно данных из оперативно-справочных учетов ГИБДД (ФИС ГИБДД-М) ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения подвергнут, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергнут, за совершение преступления по ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, ч. 1, 2 ст. 264.1 УК РФ, не судим;

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой на имя ФИО1 А.1 выдано водительское удостоверение <НОМЕР> на срок до <ДАТА9> года; - информацией ОГИБДД МО МВД России «Унечский» от <ДАТА10> о том, что водительское удостоверение <НОМЕР> на имя ФИО1 А.1 изъято ОГИБДД <ДАТА11> года; - материалами видеозаписи.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> процедура применения названных мер фиксировалась на видеозапись. Просмотренная при рассмотрении дела видеозапись согласуется с письменными материалами дела. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Совершенное ФИО1 правонарушение относится к административным правонарушениям в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение ФИО1 правонарушения в области дорожного движения. При назначении административного наказания ФИО1 А.1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, в противном случае он может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок № 75 Суражского судебного района Брянской области в указанные выше сроки. Постановление может быть обжаловано в Суражский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья О.И. Полозова