Дело № 5-375/<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 декабря 2023 года г.Кимры

Мировой судья судебного участка № 26 Тверской области Коваленко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> паспорт <...>, выдан 31.05.2018 УМВД России по Тверской области, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осуществил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 07 декабря 2023 года в 09 часов 30 минут, ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС> после ознакомления с постановлением судьи Кимрского городского суда <АДРЕС> области <ФИО1> о приводе, в категоричной форме отказался проследовать с судебным приставом по ОУПДС <ФИО2>. в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, пытался сбежать. Своими действиями ФИО3 нарушил ст.14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах».

В судебное заседание ФИО3 не явился.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено судом без удовлетворения.

О месте и времени рассмотрения дела ФИО3 извещался судом, надлежащим образом, что подтверждается почтовой корреспонденцией. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, назначенное на 25 декабря 2023 года, ФИО3 суду не представлено.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного разбирательства суду не поступило. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 по имеющимся материалам. Судом исследованы следующие доказательства: Протокол об административном правонарушении от 07.12.2023, из которого следует, что ФИО3 ознакомлен с протоколом, вину признал, объяснений не дал. Акт об обнаружении правонарушения от 07.12.2023; Копия паспорта на имя ФИО3; Копия постановления Кимрского городского суда <АДРЕС> области от 16.11.2023 о принудительном приводе ФИО3; В соответствии со ст.11 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Согласно ст.14 ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Судом установлено, что в рамках исполнения постановления Кимрского городского суда <АДРЕС> области от 16.11.2023 о принудительном приводе ФИО3<ФИО>судебным приставом по ОУПДС <ФИО2> осуществлялся привод ФИО3 На требование проследовать с судебным приставом ФИО3 ответил отказом, пытался бежать, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Установлено, что требования судебного пристава были законны, направлены на исполнение возложенных на него должностных обязанностей. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3 и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Административное правонарушение описано в протоколе в соответствии с диспозицией ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину ФИО3 в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что следует квалифицировать по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства, исключающие производство по настоящему делу, отсутствуют. Обсуждая вопрос о размере наказания, суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. С учетом характера правонарушения, суд считает возможным ограничиться минимальным размером штрафа, предусмотренного санкцией ст.17.8 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4.1-4.3, ст.17.8, ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей в доход государства. Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания: Получатель: УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области) л\с 04362005830 ИНН <***> КПП 695001001 Наименование банка получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г.Тверь<АДРЕС>

Номер банковского счета (ЕКС): 40102810545370000029

Номер казначейского счета: 03100643000000013600

БИК ТОФК: 012809106

ОКТМО: 28528000

КБК: 33511601173010008140 УИН<НОМЕР> Наименование платежа: административный штраф мирового судьи судебного участка № 26 Тверской области (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного штрафа). В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 настоящего кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Коваленко