ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении г. Сергиев Посад 18 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 225 Сергиево-Посадского судебного района МО Казанова Н.А. Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации В отношении ФИО1, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Получившего разъяснение прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16.12.2023 года в 03 час 30 мин. по адресу: <...> управлял автомашиной ВАЗ 21140 гос.рег.знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения, сел за руль. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана материалами дела, исследованными в судебном заседании: -протоколом об административном правонарушении от 16.12.2023 года, согласно которого ФИО1 16.12.2023 года в 03 час 30 мин. по адресу: <...> управлял автомашиной ВАЗ 21140 гос.рег.знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.12.2023 года, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомашиной ВАЗ 21140 гос.рег.знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.12.2023 года, согласно которого у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольное опьянение, исследование проводилось с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, в присутствии двух понятых; по показаниям прибора у ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,202 мг/л; с результатами освидетельствования ФИО1 согласился; -протоколом о задержании транспортного средства - автомашины ВАЗ 21140 гос.рег.знак <НОМЕР>, которым управлял ФИО1 от 16.12.2023 года; -справкой отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сергиево-Посадскому городскому округу о том, что ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет; -справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО1 по ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования в течение календарного года не привлекался; проверка проведена 16.12.2023 года; -свидетельством о поверке средства измерений № С-СП/21-03-2023/232615061 анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», действительного до 20.03.2024 года; -протоколом о доставлении ФИО1 в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу 16.12.2023 года в 04 часа 00 мин.; -протоколом об административном задержании от 16.12.2023 года, согласно которого ФИО1 задержан 16.12.2023 года в 03 часа 50 мин.

Действия ФИО1, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 установлена, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Кроме того, со слов ФИО1 страдает хроническим заболеванием, имеет подозрение на наличие новообразования в головном мозге, в настоящее время проходит врачебную комиссию в связи с чем ФИО1 не может содержаться в спецприемнике для содержания лиц, подвергнутых административному наказанию.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.3 ст.12.8, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей).

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о.); ИНН <***>; КПП 504201001; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; р/счет <***>, БИК 004525987; ОКТМО 46728000; КБК 18811601123010001140, УИН: 18810450233310006792.

Квитанция об оплате штрафа представляется в 225 судебный участок. Разъяснить ФИО1«Форд Фокус», государственный регистрационный знак <НОМЕР> А.Е., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления, через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Казанова