Решение по административному делу

№ 3-234/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 августа 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Челябинска Гаврина Т.М. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Челябинск, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>), со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ЧЕЛСИ, разнорабочим, без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

28.08.2023 г. около 17.00 часов, ФИО5 <ФИО> находясь в квартире № 102 дома № 142 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, действуя умышленно, нанес потерпевшей ФИО2 <ФИО> побои, а именно: один удар правым кулаком в область груди, не менее 3 ударов правой ногой в область таза, хватал обеими руками за правую ногу. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как не причинившие вред здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО5 <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что 28.08.2023 г.. находясь дома, по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, днем около 12.30 часов распивал спиртные напитки с другом и матерью, ФИО2 <ФИО> пришла Бабушка, ФИО2 <ФИО> потребовала разойтись, после чего мать ушла спать, а он ушел на улицу, вернулся домой около 15.00 часов, где произошел конфликт с бабушкой, после чего бабушка ушла на улицу, а из комнаты вышла мать, ФИО2 <ФИО> на фоне конфликта с матерью он ударил ее 2 раза левой ногой в область таза слева, мать в этот момент стояла, после чего ушла на улицу, приехала Росгвардия, их всех увезли в полицию. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 28.08.2023 г. днем, она проснулась днем, увидела как ее сын, ФИО5 <ФИО1> бьет бабушку, села в зале, сын подошел к ней ударил ее рукой в область груди, ногой 2 раза в область таза слева, в результате чего в области таза образовался кровоподтек, после чего ФИО5 <ФИО1> схватил ее за ногу, справа сверху, пальцами причинил ей кровоподтеки, от данных действий она испытывала боль, убежала из квартиру к соседу, там уже находилась ее дочь Ксения и мать ФИО2 <ФИО> Мать вызвала полицию, приехала Росгвардия, после чего их всех увезли в отдел полиции. Помимо признания вина ФИО5 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ объективно подтверждается письменными материалами дела: рапортом полицейского взвода четвертой роты полка полиции УВО по г. Челябинску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Челябинской области» от 28.08.2023 г., согласно которому 28.08.2023 г. поступило сообщение, зарегистрированное под номером КУСП 26050, согласно которому по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, внук наносит телесные повреждения. Прибыв по указанному адресу к ним обратилась ФИО2 <ФИО> <ДАТА5> г.р., проживающая по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, которая указала, что ее сын устроил скандал, в ходе которого пытался ударить ее руками, при этом угрожал ей расправой. Данную угрозу расправы в свой адрес ФИО2 <ФИО> восприняла реально; рапортом УУП ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску ст. лейтенанта полиции ФИО3 <ФИО> согласно которому, работая по сообщениям КУСП № 26050, 26057 от 28.08.2023 г., по факту причинения телесных повреждений ФИО2 <ФИО> и ФИО2 <ФИО> было установлено, что у ФИО2 <ФИО> на правой ноге имеются телесные повреждения в виде покраснения, у ФИО2 <ФИО> покраснения на правой руке в районе сгиба локтя. ФИО5 <ФИО> был неоднократно замечен в словесных конфликтах с семьей, в последующем после конфликтов избегал встречи с сотрудниками полиции, характеризуется отрицательно; протоколом принятия устного заявления от ФИО2 <ФИО> которая просила привлечь к ответственности ФИО5 <ФИО> <ДАТА2> за нанесение ей телесных повреждений, 28.08.2023 г. в 17.00 часов по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>; объяснением ФИО2 <ФИО> <ДАТА6> г.р., согласно которому она проживает по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, с дочерью ФИО2 <ФИО> <ДАТА7> г.р., внуком ФИО5 <ФИО> <ДАТА> внучкой ФИО4 <ФИО> <ДАТА> 28.08.2023 г. в 17.00 часов она с дочерью находилась дома, пришел внук, который находился в состоянии опьянения, был агрессивен, зашел к ней в комнату, стал ругаться, открыл холодильник, стал выбрасывать продукты, после угрозы вызвать полицию, внук схватил ее обеими руками за блузку и стал трясти, после снял кроссовок и, держа его в правой руке, левой держа ее, стал бить ее по правому плечу, ударил не менее 5 раз, в результате чего она испытала физическую боль, угроз не высказывал, после чего она вырвалась и убежала из квартиры, спустя 5-7 минут из квартиры выбежала ее дочь, и сказала, что внук избил и ее, на правой ноге у нее было покраснение. Когда приехали сотрудники полиции, с ними она вернулась в квартиру, внук также был агрессивно настроен. Просила привлечь его к ответственности; объяснением ФИО2 <ФИО> от 28.08.2023 г., согласно которому она проживает по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, с матерью ФИО2 <ФИО> сыном ФИО5 <ФИО> ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочерью ФИО4 <ФИО> <ДАТА> 28.08.2023 г. около 17.00 часов она находилась дома, спала, проснулась от криков матери, которая просила ее сына отпустить ее и не бить, после чего услышала как открывается входная дверь, и кто-то ушел. После этого к ее комнату зашел сын, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, просил дать ему денег, устроил словесный конфликт, она ему отказала, после чего он правым кулаком 1 раз ударил ее в область груди, правой ногой не менее 3 раз ударил ее в область таза слева, она попыталась выбежать из квартиры, но сын схватил ее за правую ногу двумя руками и пытался не дать ей убежать, в результате его действий она испытала физическую боль, в медицинской помощи не нуждается, на теле имеет только покраснения, ей удалось выбежать из квартиры, где она встретила мать, которая рассказала, что сын держал ее за одежду и бил кроссовкой по плечу, после чего приехали сотрудники полиции; объяснением <ФИО9>, от 28.08.2023 г., согласно которого он проживает по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, в кв. <АДРЕС>, 28.08.2023 г. около 17.00 часов к нему в квартиру пришла ФИО2 <ФИО10> которая была напугана, пояснила, что ее внук в состоянии алкогольного опьянения в квартире ведет себя агрессивно, а также причинил ей телесные повреждения, после чего в квартиру прибежала дочь ФИО2, которая также пояснила, что ее бил <ФИО1>, они были напуганы, до приезда полиции находились у него квартире; объяснением ФИО5 <ФИО> согласно которому по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, проживает с бабушкой ФИО2 <ФИО> матерью ФИО2 <ФИО> сестрой ФИО4 <ФИО> 28.08.2023 г. в 17.00 часов пришел домой в состоянии опьянения, выпил с друзьями пива перед этим, дома была мать в состоянии опьянения, бабушка, сестра, мать стала устраивать словесные конфликты на фоне бытовых отношений, бабушка поддержала ее в этом конфликте, он не отреагировал на их провокации и лег спать. С ним проведена профилактическая беседа; распечаткой КУСП № 26050 от 28.08.2023 г., согласно которой 28.08.2023 г. в 17.33 в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску поступило сообщение от ФИО2 <ФИО> согласно которому внук наносит телесные повреждения; фототаблицей, на которой изображен нога с кровоподтеками в области бедра. Суд, выслушав ФИО5 <ФИО> потерпевшую ФИО2<ФИО> исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Субъективная сторона ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает умышленное причинение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Согласно части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В судебном заседании установлено, что ФИО5 <ФИО12> <ФИО> причинены телесные повреждения, повлекшие за собой появление кровоподтека в области таза слева, что ФИО5 <ФИО> в судебном заседании не отрицал, указав на нанесение двух ударов ногой в указанную область, а также причинение телесных повреждений в виде кроводтеков, расположенных на правой ноге, в области бедра, наличие которых подтверждается фототаблицей.

Нанесение ФИО5 <ФИО> телесных повреждений ФИО2 <ФИО> свидетельствует о том, что ФИО5 <ФИО> не мог не осознавать, что такие действия повлекут физическую боль либо иные другие вредные последствия для потерпевшей, совершение действий повлекших последствия в виде кровоподтека у ФИО2 <ФИО> ФИО5 <ФИО> не отрицал. Указанное свидетельствует о том, что ФИО5 <ФИО> предвидел наступление последствий - причинение физической боли ФИО2 <ФИО> и желал этого, что позволяет с учетом положений статьи 2.2 КоАП РФ квалифицировать действия ФИО5 <ФИО> в качестве умышленных. Сведения о причинении ФИО2 <ФИО> побоев в виде ударов в область груди своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Письменные доказательства согласуются между собой, поэтому не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется никаких оснований. Доказательства вины получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, а нарушений закона при их получении не установлено. Имеющихся доказательств достаточно для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО5 <ФИО> в совершении административного проступка. Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что виновность ФИО5 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана, а квалификация его действий правильна. При назначении вида и размера наказания ФИО5 <ФИО> суд учитывает характер совершенного им административного проступка, личность ФИО5 <ФИО> его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено. Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, судья считает целесообразным назначить ФИО5 <ФИО> наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, не имеется. Сведений, достоверно подтверждающих обратное, не представлено. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО5 исчислять с 21 час. 30 час. 28 августа 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья п/п Т.М. Гаврина

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу 29.08.2023 г.

Мировой судья Т.М. Гаврина Помощник судьи А.А. Усольцева.