Дело №5-399/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года город Грязи

Мировой судья Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренные статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. 27 сентября 2023 года, в 08 часов 00 минут, на основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Грязинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО4 о приводе, был осуществлен выезд по адресу: <АДРЕС>, для доставления ФИО3

После ознакомления с постановлением о приводе, ФИО3 стал выдавать себя за другого человека, и представился ФИО5, проживающим по улице Правды в городе Гряди, и попыталась убежать, после чего был принудительно посажен в служебный автомобиль для доставления в Грязинский РОСП УФССП России по Липецкой области, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание ФИО3 не явился. Как усматривается из материалов дела, ФИО3 о дате, времени, и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Письменных ходатайств об отложении судебного заседания с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, им не представлено. Таким образом, при указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно статье 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статье 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 Закона о судебных приставах на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27.09.2023, в котором изложено событие вменяемого правонарушения. При этом, ФИО3 были разъяснены его права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в соответствующей строке протокола; актом об обнаружении правонарушения; письменными объяснениями; копией постановления о приводе должника; иными материалами дела. Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченными должностными лицами, подписаны ФИО3 без каких-либо замечаний, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

ФИО3 будучи ознакомлен с составленными по делу протоколами, каких-либо замечаний не указал, хотя такой возможности лишен не был. Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения.

Действия ФИО3 следует квалифицировать по статье 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Санкция статьи 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно статье 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ФИО3 административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом по делу не установлено.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не усматривается. С учетом изложенного, прихожу к убеждению о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 17.8, 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Липецкой области (Управление административных органов Липецкой области (Грязинский судебный участок), номер счета: 03100643000000014600, Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, к/с 40102810945370000039, ИНН: <***>, КПП: 482601001, ОКТМО: 42606000, КБК: 03311601203010000140, идентификатор начисления: 0355664280000000000479972 идентификатор плательщика: 1010000000004206348468. Наименование платежа: административный штраф, постановление от 02.11.2023, по делу № 5-399/2023. Разъясняю, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате предоставляется судье, вынесшему постановление. За неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копию постановления направить правонарушителю, и лицу составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в Грязинском городском суде Липецкой области через мирового судью Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>