дело об административном правонарушении <НОМЕР> УИД 46MS0016-01-2025-001535-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО2 (305000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.55«а», каб. 308), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, в браке не состоящего, инвалидом не являющегося, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> сельсовет с.<АДРЕС>, д. 37, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

В период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в нарушение ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО3, проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> сельсовет, с.<АДРЕС>, д. 37, кв. 2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>, с назначением наказания в виде 36 часов обязательных работ с отбыванием наказания по месту его жительства, совершил уклонение от отбывания обязательных работ, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что не выходил на отбывание наказания в виде обязательных работ без уважительных на то причин. Просил назначить минимальное наказание.

Согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. Положениями ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в бездействии ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО3 в его совершении, что, помимо его личного признания, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, согласно которому ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из данного протокола следует, что ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписями в протоколе. Замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений ФИО3 не заявил. - копией постановления постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде 36 часов обязательных работ с отбыванием наказания по месту его жительства; - копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА7>, согласно которому в отношении ФИО3, было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> с предметом исполнения: административное наказание в виде 36 часов обязательных работ. При этом, согласно данному постановлению ФИО3 был направлен в администрацию Нижнемедведицкого сельсовета <АДРЕС> района для отбывания назначенного судом наказания. Копия данного постановления получена ФИО3 <ДАТА8>, что подтверждается его подписью; - копией постановления о направлении ФИО3 к месту отбытия наказания от <ДАТА8>, согласно которого ФИО3 был направлен в администрацию Нижнемедведицкого сельсовета <АДРЕС> района для отбывания назначенного судом наказания в виде 36 часов обязательных работ. Копия данного постановления получена ФИО3 <ДАТА8>, что подтверждается его подписью; -предупреждением об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, врученным ФИО3 <ДАТА8>; - копией сообщения главы Нижнемедведицкого сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА1>, согласно которому ФИО3 в администрацию Нижнемедведицкого сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области для отбывания наказания в виде обязательных работ не явился; - актом ССП ОСП по <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО1> о выявлении административного правонарушения от <ДАТА1>, согласно которого ФИО3 совершил уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ. Оснований для признания данных процессуальных документов недопустимыми не имеется, ввиду чего суд расценивает их как достоверные и относимые доказательства по делу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в уклонении лица, привлеченного к административной ответственности с назначением наказания в виде обязательных работ, от исполнения данного наказания.

В суде установлено, что согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА7> ФИО3 был направлен для отбывания назначенного судом наказания в администрацию Нижнемедведицкого сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Копия данного постановления получена ФИО3 <ДАТА8>. <ДАТА8> ФИО3 лично было получено предупреждение об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, что не оспаривалось ФИО3 в судебном заседании.

Согласно сообщения главы Нижнемедведицкого сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА1>, ФИО3 в администрацию Нижнемедведицкого сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области для отбывания наказания в виде обязательных работ не явился, что не отрицалось самим ФИО3 в судебном заседании.

Сведений о продлении ФИО3 срока исполнения постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ч. 3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, в бездействии ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд считает, что бездействие ФИО3 носило осознанный характер, он понимала его противоправный характер и сознательно желал наступления противоправных последствий.

Убедительные доказательства, подтверждающие наличие каких-либо объективных препятствий для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность, суду не представлены.

Производя юридическую оценку содеянному ФИО3, суд квалифицирует его бездействие по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях как уклонение от отбывания обязательных работ, поскольку в период с <ДАТА8> по <ДАТА4> ФИО3, проживая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> сельсовет, с.<АДРЕС>, д. 37, будучи привлеченным к административной ответственности согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, с назначением наказания в виде 36 часов обязательных работ с отбыванием наказания по месту его жительства, уклонился от отбывания назначенного судом наказания. При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО3, его семейное и имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено и не находит возможным назначить ему наказание, альтернативное административному аресту, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток с отбыванием в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС>. Срок административного наказания исчислять с момента оглашения настоящего постановления: с 14 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО2