Решение по делу № 5-186/2025 от 05.05.2025 - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-186/2025 УИД 18MS0071-01-2025-000834-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 05 мая 2025 года г. Сарапул УР Мировой судья судебного участка № 4 города Сарапула Удмуртской Республики Вахрушева С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ижболдиной М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении трех человек, работающего на базе отдыха «Чайка» охранником, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выдан <АДРЕС>.<ДАТА>,

установил:

<ДАТА> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту того, что <ДАТА3> в 07 час. 10 мин. у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Сарапуле <АДРЕС> Республики он управлял транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался смс-извещением, согласие на которое дано им собственноручно в протоколе об административном правонарушении и соответствующей расписке. Суд признает извещение лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим и полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участник дорожного движения - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФлицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее - Правила) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с разъяснением прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения, с протоколом ФИО2 ознакомлен, замечаний на протокол не принес; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, из содержания которого следует, что ФИО2, управлявший транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА3> в 07 час. 15 мин. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов; отстранение произведено при применении видеозаписи, удостоверившей данный факт;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> с чеком алкотектора от <ДАТА3>, согласно которым исследование проведено прибором АлкотекторPRO-100, номер прибора 905812, результат - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,264 мг/л в выдыхаемом воздухе, согласно которому установлено состояние опьянения; ФИО2 согласился с результатом освидетельствования; освидетельствование произведено с использованием видеозаписи; - рапортом ст. ИДПСОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», из содержания которого следует, что <ДАТА3> в 07 час. 10 мин. было остановлено транспортное средство ФИО3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя ФИО2 у которого имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения; - CD-диском с видеозаписями; - карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение со сроком действия до <ДАТА> а также другими материалами дела. Вышеизложенные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован должностным лицом, уполномоченным на осуществление надзора за безопасностью дорожного движения, сведений о недобросовестности действий которых в материалах дела не имеется, подтвержден представленными материалами дел. Какой-либо личной заинтересованности в оговоре ФИО2 в суде не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья находит их достоверными, допустимыми и признает их достаточными для подтверждения виновности ФИО2 в совершении данного правонарушения.

Мировым судьей достоверно установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством в процессе движения, следовательно, являлся водителем, при этом находился в состоянии опьянения. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1КоАП РФ, обстоятельства дела, характер и степень социальной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, создавая тем самым повышенную опасность для участников дорожного движения.Допущенное правонарушение является грубым, ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает, поэтому основания для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате: УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, 04131354150), ИНН <***>, КПП 183101001, р/с <***> в Отделении НБ Удмуртской Республики Банка России//УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, БИК 019401100, кор./сч. 40102810545370000081, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810418250160000644. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административногоштрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Органом, уполномоченным исполнять назначенное административноенаказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является Госавтоинспекция МО МВД России "Сарапульский". Разъяснить ФИО2, что он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в Госавтоинспекцию МО МВД России "Сарапульский", расположенную по адресу: УР, <...>. В случае уклонения ФИО2 от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административногонаказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В.Вахрушева