УИД 75MS0026-01-2025-000814-54 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> 1-ое, ул. <АДРЕС>, дом 26, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 44, не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Забайкальскому краю в <АДРЕС> районе 750-015,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 24 сентября 2025 года в 11 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24 не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия <ФИО2> должностным лицом квалифицированы по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, суду пояснил, что спиртные напитки употреблял накануне <ДАТА5> <ДАТА4> двигался на автомобиле по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, был оставлен сотрудниками оГИБДД. С результатами медицинского освидетельствования согласен. Заслушав <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, суд находит в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность этого лица в совершении административного правонарушения и прочие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из представленных суду доказательств бесспорно следует, что ФИО3 24 сентября 2025 года в 11 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24 не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем по угрозу безопасность движения. В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что <ДАТА7> в 11 часов 25 минут водитель автомобиля марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта (л.д. ). Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8> <ФИО2> отстранен от управления автомобилем <ДАТА4> в 11 часов 30 минут.

<ФИО2> не согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ГА <НОМЕР> от <ДАТА8> и из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 ОС <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленных с применением видеозаписи следует, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и поэтому в соответствии с подп. "а" п. 8 раздела III Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1882, направлен на медицинское освидетельствование. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), ведение видеозаписи обеспечено и ставить под сомнение объективность и достоверность процессуальных действий у суда оснований не имеется.

По результатам проведения в ГУЗ «<АДРЕС> центральная районная больница» медицинского освидетельствования в отношении <ФИО2> на состояние опьянения, врачом <ФИО4> (имеющей удостоверение выданное <ДАТА11> на базе ПНД) составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА4> . Из содержания названного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составила в результате первого исследования - 0,51 мг/л., второго исследования - 0,49 мг/л. Поскольку данная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> превысила возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что ФИО3 24 сентября 2025 года в 11 часов 25 минут по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24 не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21213», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно справки ФИС «ГИБДД-М», <ФИО2> водительского удостоверения не имеет, к административной ответственности привлекался: <ДАТА12> по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, <ДАТА13> по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, <ДАТА14> по ст. 12.6, ст.12.37, ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно справки Государственной инспекции <АДРЕС> края <ФИО2> не выдавалось удостоверение тракториста-машиниста. При таких обстоятельствах действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: данное административное правонарушение, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд учитывает признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

<ФИО2> не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ к которым не может применяться административный арест. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО2> следует назначить наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 (паспорт РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание - административный арест на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения в места отбывания административного ареста. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>