Решение по административному делу

Дело №5-761/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 года РБ, <...>

Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО5 <ФИО1> <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 привлекается к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за заведомо ложный вызов специализированных служб. Так, согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> около 09.56 часов ФИО5 позвонил в службу 112, сообщив, что увидел девушку, которая три года назад украла у него деньги, тем самым совершил заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно сотрудников полиции. При рассмотрении дела ФИО5 пояснил, что русским языком владеет. Вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что действительно совершил вызов сотрудников полиции, поскольку он в Сбербанке увидел женщину, которая три года назад украла у него деньги, при этом пояснил, что заявление о краже он не писал и писать не будет, деньги сам возьмет у этой женщины.

Свидетель <ФИО3>. при рассмотрении дела показал, что работает в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОМВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО5 он помнит по происшествию в составе группы. Поступило телефонное сообщение от ФИО5, который сообщил, что увидел ранее знакомую женщину, которая с его слов забрала у него когда-то деньги. По прибытии к нему домой было установлено, что дома у ФИО5 беспорядок, он находится в сильном алкогольном опьянении, что-либо по данному факту он объяснить не мог, не смог пояснить, кто украл. Он отобрал у ФИО5 письменное объяснение, которое написал с его слов, дал ему подписаться. В разговоре ФИО5 также указал, что не помнит, куда положил свою пенсию. В ходе разбора ФИО5 пояснил, что никто у него ничего не крал, и в отношении него был составлен протокол по ст. 19.13 КоАП РФ. После этого ФИО5 с заявлением о краже не обращался. Ранее ФИО5 также обращался по факту кражи у него денег некой женщиной, по данному акту также было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, свидетеля, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Вина ФИО5 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, информацией о происшествии, письменными объяснениями ФИО5, фотоиллюстрациями, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>, справкой о нарушениях.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела письменным доказательствам у мирового судьи не имеется, так как они представлены должностным лицом и соответствуют требованиям, предусмотренным действующим административным законодательством.

ФИО5 с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении ознакомлен. Утверждение ФИО5 о том, что умысла на заведомо ложный вызов полиции у него не было, звонок действительно обусловлен кражей у него денег, не исключает выводов о его виновности в совершении административного правонарушения. Исходя из содержания письменных объяснения ФИО5, 3 года назад женщина украла у него деньги и сейчас он ее видит ввиду употребления спиртных напитков. Он длительное время употребляет спиртное и забыл, куда положил свою пенсию. Последний год сильно злоупотребляет спиртным, деньги с пенсии пропивает, деньги у него никто никогда не крал. Совершил вызов полиции в состоянии алкогольного опьянения, вспомнил, что деньги пропил. При этом доказательств наличия обстоятельств, в связи с которыми был совершен вызов сотрудником полиции, а именно фактическая кража денежных средств, ФИО5 не представлено, более того, при рассмотрении дела судом он пояснил, что заявление о краже не писал и писать не будет. Сведений об обжаловании бездействий сотрудником полиции по данному факту им не представлено, а также обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту кражу. Таким образом, ФИО5 при отсутствии каких-либо объективных причин, в частности совершения в отношении него, его близких либо знакомых, в отношении его имущества противоправных действий, вызвал по своему месту жительства сотрудников полиции.

Не признание ФИО5 своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 КоАП РФ, суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежания административного наказания. Оснований не доверять, представленным доказательствам у суда нет. Других доказательств не представлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Смягчающих ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает совершение ФИО5 повторного однородного административного правонарушения, поскольку ранее в 2023 году он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства - порядок управления.

При назначении наказания ФИО5 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающее и отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, принимает во внимание имеющиеся в деле данные по правонарушителю и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 <ФИО1> <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Бураево Бураевского района Республики Башкортостан.

Мировой судья согласовано ФИО4