Решение по уголовному делу

Дело № 1-17/11-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года г.Хабаровск

Мировой судья судебного участка №11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» Смицкая Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Ворощенко Г.А.,

защитника - адвоката Марковой А.Г., представившей удостоверение и ордер, подсудимого ФИО2,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Бойко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, место рождения: г.Хабаровск, гражданство РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г.<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 04 мин. 18.03.2023 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры №<АДРЕС> в г.Хабаровске, где также находилась <ФИО1>, в ходе конфликта с которой, возникшего на почве личных неприязненных отношений к последней, ФИО2 удерживая в правой руке неустановленный в ходе дознания обломок металлической арматуры, подошел к <ФИО1>, умышленно незаконно с целью угрозы убийством высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, в подтверждение которой стал размахивать вышеуказанным обломком металлической арматуры перед лицом последней, пытаясь нанести удар в область головы <ФИО1>, добившись тем самым восприятия своих действий об угрозе убийством как реальных. Высказанную в свой адрес угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, т.к. у нее имелись достаточные основания опасаться ее осуществления, так как ФИО2 был агрессивно настроен по отношению к ней, физически сильнее нее, находился в состоянии алкогольного опьянения, угрозу убийством сопровождал демонстрацией неустановленного в ходе дознания обломка металлической арматуры.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Потерпевшая <ФИО1> в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как ФИО2 принес ей словесные извинения, которые она приняла, его простила, охарактеризовала его с положительной стороны, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, которой он принес свои извинения, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, а именно его нереабилитирующий характер, разъяснены и понятны. Защитник Маркова А.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала, считает, что имеются все основания, для прекращения данного уголовного дела, ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, виновным себя признал, извинился перед потерпевшей, сделал для себя выводы.

Государственный обвинитель Ворощенко Г.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшей не возражала, в виду соблюдения необходимых условий для этого.

Изучив заявленные ходатайства, мировой судья убедился в том, что они заявлены добровольно, без какого-либо физического и психического принуждения. Выслушав мнение остальных участников процесса, учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, личность подсудимого ФИО2, не судимого, совершившего преступление небольшой тяжести, факт принесения извинений потерпевшей, то есть совершение действий, направленных на заглаживание вреда, мировой судья находит возможным удовлетворить ходатайства и прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон. В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 15 суток со дня вынесения, через судебный участок №11 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска».

Мировой судья Н.А. Смицкая