Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 27 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Скрябина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <АДРЕС>», паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА4> в 00 часов 05 минут в с. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом в действиях лица отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, вину признает, дело просит рассмотреть без его участия.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая наличие материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона. Изучив материалы дела, просмотрев видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, а именно в порядке, установленном Правительством РФ.

При квалификации нарушения по статье 12.8 КоАП РФ необходимо точное установление факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства (с помощью освидетельствования на состояние опьянения с применением индикаторной трубки или других технических средств).

Как следует из материалов дела, <ДАТА6> в 00 часов 05 минут в с. <АДРЕС> было остановлено транспортное средство - автомобиль «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО1 Уполномоченное должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств - сотрудник полиции, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения по признаку: запах алкоголя изо рта, при ведении видеозаписи отстранил водителя автомобиля «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак <НОМЕР> ФИО1 от управления транспортным средством, после чего ему при ведении видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,909 мг/л (что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), указанную в примечании ст. 12.8 КоАП РФ), с результатами которого ФИО1 согласился, поставив свою подпись. Помимо результатов технического средства измерения (алкотектора), в акте отражены и другие признаки алкогольного опьянения, которые имелись у ФИО1 на момент освидетельствования, а именно: запах алкоголя изо рта. Бумажный носитель результата исследования - чек с показанием прибора приобщен к акту.

Результат освидетельствования водитель не оспаривал, с результатом был согласен, требование о прохождении медицинского освидетельствования сотрудникам ГИБДД не заявлял.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором отражены все необходимые сведения в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством водителя автомобиля «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак <НОМЕР> послужило наличие у ФИО1 признака опьянения - запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> с приложенным к нему чеком от Алкотектора «Юпитер» заводской номер прибора <НОМЕР>, согласно которому в отношении ФИО1 при видении видеозаписи проведено освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,909 мг/л), с результатами которого ФИО1 согласился, поставив свою подпись; протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА <НОМЕР> от <ДАТА6>; копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора <НОМЕР> с датой поверки <ДАТА7> (поверка действительна до <ДАТА8>); сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1; карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО1; видеозаписью, с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, которая велась при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО1, на которой зафиксированы такие обстоятельства, как: отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, проведение сотрудниками полиции в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в его присутствии, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, получены с соблюдением требований закона. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, которая имеется в материалах дела. При просмотре видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости, установлено, что она непрерывна, обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, и аудиофиксацию речи, последовательность, а также соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ). Процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении и нарушений порядка проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены; протоколы и акт подписаны должностным лицом и ФИО1 без каких-либо замечаний; сведения, содержащиеся в указанных документах, ФИО1 на месте не опровергнуты, при том, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.3 КоАП РФ, содержит фактические обстоятельства правонарушения. Данный протокол подписан и получен ФИО1, о чем свидетельствуют его подписи. Существенных недостатков, влекущих признание данного документа недопустимым доказательством, протокол не содержит. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>.

Оснований не доверять сведениям, указанным в административных материалах, а также сомневаться в законности процедуры оформления материалов у суда не имеется, поскольку все документы процессуально оформлены верно.

В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1 указаны признаки опьянения. При указанных обстоятельствах у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Оснований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ДПС не имелось, поскольку он с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте согласился, возражений не высказал. Как следует из имеющейся в материалах дела карточки операций с водительским удостоверение о выданных водительских документах, ФИО1 имеет водительское удостоверение 2714093196 категории В действительное с <ДАТА10> по <ДАТА11>

С учетом изложенного, оценив представленные доказательств в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом в действиях лица отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Из списка нарушений ФИО1 следует, что последний не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. К смягчающему, административную ответственность, обстоятельству мировой судья относит признание вины.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающее и отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, а также санкцию ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не предусматривающую альтернативных видов наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по району имени ЛАЗО) КПП 271301001, ИНН <***>, ОКТМО 08624151, номер счета получателя платежа 03100643000000012200, наименование банка в ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г. ХАБАРОВСК, БИК 010813050, кор./сч. 40102810845370000014 УИН 18810427232240003669; КБК 18811601123010001140. Дело <НОМЕР>. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 56 района имени Лазо Хабаровского края, по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, <...>. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока, в случае непредставления в судебный участок по месту рассмотрения дела, сведений, подтверждающих уплату штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, обязательные работы на срок до пятидесяти часов, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев или отсрочена на срок до шести месяцев. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документ, дающий право на управление транспортными средствами (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего документа (водительского удостоверения) или иных документов срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права управления транспортными средствами в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления через мирового судью судебного участка № 56 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края». Мировой судья подпись В.А. Скрябина Копия верна. Мировой судья В.А.Скрябина