Дело № 2-145-4025/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Волгоград 26 декабря 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №145 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области - мировой судья судебного участка №112 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области, расположенного по адресу: 400006, <...>, Ершова А.С.,

при секретаре судебного заседания Гаврилове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к гражданину Египта Богах <ФИО1> о взыскании убытков в порядке регресса, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с гражданина Египта Богах <ФИО1> убытков в порядке регресса, расходов на оплату государственной пошлины.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика. Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по общим правилам главы 3 ГПК РФ с применением специальных норм, содержащихся в главе 44 ГПК РФ. Так, согласно ч. 1 ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами главы 44 ГПК РФ, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 данного кодекса. Общая подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации регламентирована ч. 2 ст. 402 ГПК РФ, в соответствии с которой суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации. Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что суды Российской Федерации вправе принимать к своему производству иски к иностранным гражданам, если последние имеют на территории Российской Федерации место жительства. В силу подпункта 3 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» место жительства иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации - жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в РоссийскойФедерации - жилое помещение, не являющееся местом жительства, или иное помещение, в котором иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (регулярно использует для сна и отдыха), либо организация, по адресу которой иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в случае, предусмотренном частью 2 статьи 21 настоящего Федерального закона (подпункт 4 пункта 1 данной статьи). Поэтому при решении российскими судами вопроса о подсудности дел с участием иностранных граждан следует определять, имеет ли ответчик на территории Российской Федерации место жительства применительно к положениям статьи 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а при отсутствии такового суд должен установить последнее место жительства ответчика - потребителя услуг на территории Российской Федерации. Подавая исковое заявление на судебный участок № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области истец исходил из того, что ответчик проживает по адресу: г. <АДРЕС>. При подаче искового заявления это был единственный известный адрес пребывания ответчика на территории г. Волгограда Волгоградской области. Однако истец не представил надлежащую копию паспорта ответчика, в связи с чем мировым судьей по инициативе истца сделан соответствующий запрос в миграционную службу.

Согласно информации ФМС России ответчиком по делу является Богах <ФИО1>, родившийся <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, Египет, документированный с 10.06.2021 национальным паспортом <НОМЕР>.

В соответствии с данными миграционной службы Богах <ФИО1> с 18.10.2022 г. по 26.07.2023 г. находился по месту пребывания в <АДРЕС>.

Таким образом, исковое заявление САО «ВСК» к гражданину Египта Богах <ФИО1> не подсудно мировому судье судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному представителем истца при подаче искового заявления. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Законом Волгоградской области от 16.06.2000 № 413-ОД «О судебных участках мировых судей в Волгоградской области» улица <АДРЕС> города <АДРЕС> отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Учитывая, что при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству мировым судьей с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №117 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области. На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску САО «ВСК» к гражданину Египта Богах <ФИО1> о взыскании убытков в порядке регресса, расходов на оплату государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №117 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области (400005, <...>). Определение может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья: подпись А.С.Ершова Копия верна, мировой судья А.С.Ершова