УИД 36MS0103-01-2021-003935-66 Дело № 5-384/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Россошь 13 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области Бойко Ю.С, с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (<...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной в <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2023 около 11 часов 00 минут в помещении торгового зала магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>», расположенном по адресу: <АДРЕС> ФИО3, путем свободного доступа совершила хищение 1 шт. Кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> массой 190 грамм, стоимостью 277 руб. 87 коп. без учета НДС; 1 кг пельменей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 105 руб.01 коп. без учета НДС, 2 шт. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 322 руб. 26 коп. без учета НДС, 0,628 кг Грудинка по домашнему шпик, стоимостью 248 руб. 00 коп. без учета НДС, 1 шт. Гель для стирки цветного белья <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 356 руб. 82 коп., без учета НДС, чем причинила магазину «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>» материальный ущерб на сумму 1309,96 руб. Таким образом, ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, просила назначить наказание в виде штрафа, так как работает в БУЗ ФИО4 медсестрой и имеет средства к уплате штрафа.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседании не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие (л.д. 22).

Заслушав пояснение ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.11.2023, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения (л.д. 2); заявлением о привлечении ФИО3, к административной ответственности (л.д. 3), письменными объяснениями <ФИО2> (л.д. 4), справкой о стоимости (л.д. 5), приказом о проведении внеплановой ревизии (л.д. 6), актом ревизии (л.д. 7), письменными объяснениями ФИО3 (л.д. 20), и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В силу положений ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ объектом данного правонарушения являются отношения собственности в любой из ее форм, а предметом выступает чужое имущество, т.е. не находящееся в собственности или законном владении виновного. С объективной стороны данное правонарушение характеризуется противоправным безвозмездным изъятием и (или) обращением чужого имущества в пользу виновного или другим лиц, причинившим ущерб собственнику или иному владельцу имущества. Таким образом, виновный противоправно приобретает возможность распорядиться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента, изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены. Изучив собранные по данному делу доказательства вины ФИО3, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана, её действия правильно квалифицированы по этой статье КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами), наличие смягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств, а именно признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие у виновной реальной возможности оплатить штраф, что подтверждается объяснением ФИО3 в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей 00 копеек.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области, 04312012870) ИНН <***> КПП 366401001 Казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000013100 в отделении Воронеж Банка России// УФК по Воронежской области г. Воронеж БИК ТОФК 012007084 Единый казначейский счет (коррсчет) 40102810945370000023 ОКТМО 20647000 КБК 81411601073010027140

УИН 0000599713112023002716817

Протокол об административном правонарушении 23 № 023304 от 09.11.2023. Разъяснить ФИО3, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области. Постановление можетбыть обжаловано в Россошанский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.С. Бойко