ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> Самарской области Товстокорая Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19<АДРЕС> КоАП РФ в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Тольятти <АДРЕС> области, работающего ООО «Ремстрой» газоэлектросварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Тольятти, ул. <АДРЕС>, к<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>
установил:
<ДАТА> года в 01-15 час. <ФИО1>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и имеющий ограничения, установленные решениями Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> Самарской области от <ДАТА> года, <ДАТА> года, <ДАТА> года, отсутствовал по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 3, корп<АДРЕС>, квартира 112. Административное правонарушение совершено повторно с момента привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 19<АДРЕС> КоАП РФ. За данные действия предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 19<АДРЕС> КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> явился на рассмотрение данного дела, вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся. Факт совершения <ФИО1> указанного правонарушения подтверждается так же материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 23 <НОМЕР> от <ДАТА> года; - предупреждением; - рапортом; - решением Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> Самарской области от <ДАТА> года; - решением Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> Самарской области от <ДАТА> года; - решением Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> Самарской области от <ДАТА> года; - постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА> года по ч.1
ст. 19<АДРЕС> КоАП РФ; - сведениями о нарушениях <ФИО1> КоАП РФ. Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм. Частью 3 статьи 19<АДРЕС> КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 1 статьи 19<АДРЕС> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО1> следует квалифицировать в соответствии с ч. 3 ст. 19<АДРЕС> КоАП РФ, то есть повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, суд признает раскаяние, а также признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает ранее привлечение <ФИО1> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, учитывая, данные, характеризующие личность нарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, его имущественное положение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания в виде обязательных работ, поскольку избранное судом наказание будет в большей мере способствовать его перевоспитанию. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 19<АДРЕС>, п. 1 ч. 1 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19<АДРЕС> КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. <АДРЕС> Самарской области через мирового судью судебного участка № 97 Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> Самарской области.
Мировой судья Т.В. Товстокорая