Дело № 1-40/25

(12501460026001376) УИД:50MS0163-01-2025-003926-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ п.Горки-10 13 октября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка №163 Одинцовского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №323 Одинцовского судебного района Московской области Зорикова Е.С., с участием государственного обвинителя Жуган И.В., адвоката Шестаковой Т.М., представившей ордер №95 от 13.10.2025, при секретаре судебного заседания Лусенковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, "данные изъяты", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО2 21 июля 2025 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 15 минут, находясь на автобусной остановке «НАЗАРЬЕВО» расположенной в 50 метрах от дома №23, поселка Назарьево, Одинцовского городского округа, Московской области, увидел, оставленный без присмотра велосипед марки «GTI», Aura, горный, в корпусе красного цвета, принадлежащий <ФИО1> и пришел к умыслу, направленному на его тайное хищение. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, он (ФИО2) осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым преступным умыслом, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно, беспрепятственно, подошел к велосипеду марки «GTI», Aura, горный, в корпусе красного цвета, среднерыночная стоимость которого с учетом износа и эксплуатации на момент совершения преступления, согласно заключению эксперта № 226-25с от 01.08.2025 года составляет 10 779 ( десять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей находящемуся по вышеуказанному адресу, сел на него, после чего уехал на нем, тем самым получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО1> не значительный материальный ущерб на сумму 10 779 ( десять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей От потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, причиненный ей вред полностью заглажен, претензий к нему не имеет. Дело просила рассмотреть в её отсутствие.

ФИО2 также просил о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению в связи с тем, что ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим, загладил причиненный вред, что позволяет суду уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст.25 УПК РФ. Государственный обвинитель и защитник не возражали прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по вышеуказанным основаниям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшими. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца - <ФИО1> Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья /подпись/ Е.С. Зорикова