Решение по административному делу

УИД74МS0100-01-2023-002843-29 Дело № 3-283/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Куса 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области Юдина Инна Владимировна (456940, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА3> в 04.27 час. ФИО3, управляя автомобилем марки Лада веста, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 94 км а/д А-290, в нарушение пункта 1.3, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впередиидущего транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1, ответственность за что предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен (л.д. 15), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах рассмотрение дела продолжено в его отсутствие.

Мировой судья, огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки… В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

Из данного положения следует, что водитель обязан вести транспортное средство так и с такой скоростью, чтобы контролировать и наблюдать дорожную ситуацию, а также следить за дорожными знаками и разметкой. Действие дорожных знаков и разметки распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 ПДД. Соблюдение требований дорожных знаков и разметки является обязанностью водителя.

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответ­ственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Совершение обгона на мостах также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждается представленной в материалы видеозаписью. Согласно указанной видеозаписи, исследованной в судебном заседании, водитель автомобиля Лада веста, г/н <НОМЕР>, на 94 км а/д А-290, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впередиидущего транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1 (л.д. 8).

Сведений о том, что дорожная разметка 1.1 нанесена с нарушением, в судебное заседание не представлено. Ос­нований сомневаться в соответствии данной дорожной разметки требованиям к эксплуата­ционному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении, составлен ИДПС ОРДПС ОМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО1>, направлен на рассмотрение судье и.о.начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Кусинскому муниципальному району <АДРЕС> области <ФИО2>, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе указано на нарушение ФИО3 требований п.1.3 ПДД. Текст протокола содержит отметку об ознакомлении с протоколом, разъяснении ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, получении копии протокола, удостоверенную подписью ФИО3 При составлении протокола ФИО3 не оспаривал совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В данном случае совершение ФИО3 обгона транспортного средства, соединенного с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, то есть невыполнение предписаний дорожной разметки 1.1, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, изученными мировым судьей в судебном заседании, и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

Кроме того, часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается административная ответственность не за нарушение правил выполнения маневра обгона, а за выезд на встречную полосу движения в местах, где это запрещено Правилами дорожного движения. Следовательно, наказуемо само нахождение на полосе встречного движения в месте, где это запрещено Правилами, вне зависимости от вида выполняемого маневра или его стадии.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ими подтверждается факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 и его виновность.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого ФИО3 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

К обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО3, его отношение к содеянному, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств совершения ФИО3 правонарушения в состоянии крайней необходимости также не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Красноярскому краю (ОМВД России по Темрюкскому району) Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар,

ИНН <***> КПП 235201001, счет № 03100643000000011800, БИК 010349101,ОКТМО 03651000, к/счет 40102810945370000010 КБК 18811601123010001140

Наименование платежа: штраф по постановлению судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области (УИН 18810423230530012104).

ФИО3 разъяснить обязанность уплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ и обязанность предоставления квитанции на судебный участок № 1 Кусинского района Челябинской области (<...>). Также разъясняется положение ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому неуплата штрафа в установленный срок влечет административное взыскание в виде штрафа в двукратном размере неоплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

ФИО3 разъяснить положение ч.1.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок № 1 Кусинского района Челябинской области. ФИО4 Юдина