Дело № 1-51/2023г. УИД 50MS0333-01-2023-003198-19 (12301460026002120) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

23 ноября 2023 года д. Хлюпино, Одинцовский г.о., Московскаяобласть И.о. мирового судьи судебного участка №323 Одинцовского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области ФИО1,

при участии:

государственного обвинителя - Колесниковой С.О.,

защитника - адвоката Брагина О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и действующего на основании ордера №077697, при секретаре Щербаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Е.1 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: Из содержания обвинительного постановления следует, что 26 сентября 2023 года, примерно в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 04 минуты, ФИО3 Е.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <НОМЕР> по ул. Железнодорожная, д. Малые Вяземы Одинцовского городского округа Московской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, имея умысел направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО2>, и осознавая, что его действия будут восприняты последней как реальная угроза для жизни и здоровья, желая вызвать чувство страха, с целью запугивания, держа в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве предмета запугивания, подошел к <ФИО2>, прижал ее к кровати, и в дерзком, яростном тоне произнес в ее адрес угрозу убийством: «Порежу!», после чего, в подтверждение своих слов приставил нож к лицу <ФИО2> Учитывая вышеуказанные обстоятельства <ФИО2> восприняла высказанную угрозу убийством реально и боялась ее осуществления, так как ФИО3 Е.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и демонстрировал нож. Он же обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: Из содержания обвинительного постановления следует, что 26 сентября 2023 года, примерно в период времени с 11 часов 05 минут по 11 часов 07 минуты, ФИО3 Е.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <НОМЕР> по ул. Железнодорожная, д. Малые Вяземы Одинцовского городского округа Московской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, имея умысел направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО4>, и осознавая, что его действия будут восприняты последним как реальная угроза для жизни и здоровья, желая вызвать чувство страха, с целью запугивания, держа в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве предмета запугивания, направив нож в сторону <ФИО4>, в дерзком, яростном тоне произнес в его адрес угрозу убийством: «Не лезь! А не то и ты получишь!». Учитывая вышеуказанные обстоятельства <ФИО4> воспринял высказанную угрозу убийством реально и боялся ее осуществления, так как ФИО3 Е.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен и демонстрировал нож. Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Защитник подсудимого адвокат Брагин О.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшими. Подсудимый ФИО3 Е.1 полностью поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшими. Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими. Обсудив заявленное потерпевшими ходатайство, суд приходит к выводу о том, что они являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что ФИО3 Е.1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, подсудимый признал свою вину и принес свои извинения потерпевшим. Потерпевшие обратились в суд с ходатайствами, в которых указали, что примирились с ФИО3 Е.1 и не имеют к нему никаких претензий, поскольку последний полностью загладил причиненный вред, в связи с чем ходатайствуют о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

При разрешении вопроса об освобождении ФИО3 Е.1 от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Таким образом, учитывая, что условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены, у суда имеются основания для прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 Е.1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения ФИО3 Е.1 - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство: нож с деревянной рукояткой черного цвета - оставить во владении, пользовании и распоряжении законного владельца <ФИО2> Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья: /подпись/ ФИО1