Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 декабря 2023 года город Кольчугино Мировой судья судебного участка № 2 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области ФИО1, при секретаре Туишевой<ФИО>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника адвоката <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с/с Бек-Абад <АДРЕС> района <АДРЕС> области Киргизской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, трудоспособного лица без постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, деревня <АДРЕС>, дом 22, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания <ФИО4> обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, <ФИО3>, совершенной им <ДАТА3> около 17 часов в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области. <ФИО4>, держа в руке кухонный нож, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, взял левой рукой <ФИО3> за шею, а правой рукой приставил ей нож к шее, высказал угрозу убийством. В сложившейся обстановке действия <ФИО4> <ФИО3> восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, опасалась ее осуществления.
От потерпевшей по делу <ФИО3> поступило письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> по факту угрозы убийством за примирением сторон, ей принесены извинения, чего достаточно для заглаживания вреда. Ходатайство заявлено добровольно. Подсудимый <ФИО4> поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением сторон, поскольку им принесены извинения.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО5> поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного <ФИО4>, поскольку им принесены извинения, не судим.
Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> по данному основанию. Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
<ФИО4> впервые совершено преступление небольшой тяжести, к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и принес извинения, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением. Поэтому суд находит предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для прекращения производства по делу соблюденными, с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, а также данных о личности подсудимого, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не усматривает и находит его подлежащим удовлетворению.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и полагает необходимым по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - нож марки «ROSTFREI» - уничтожить.
Руководствуясь статьями 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство - нож марки «ROSTFREI» - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья Е.Ю.<ФИО7>