77MS0115-01-2025-000856-11

дело № 5-262/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 116 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 115 адрес рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дата в время, управляя транспортным средством марки Вольво ФЕ, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, вл. 3, следуя по адрес от адрес, при повороте на адрес в направлении адрес, при выезде с пересечения проезжих частей, совершил поворот таким образом, что транспортное средство оказалось на полосе встречного движения, после чего осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, также обозначенной дорожным ограждением, разделяющим транспортные потоки противоположных направлений, нарушив п.п. 8.6, 9.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину во вменяемом административном правонарушении не признал. Не отрицал, что при повороте в сторону адрес в г. Москве им был осуществлен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, однако данное правонарушение им было совершенно ввиду отсутствия соответствующих знаков и дорожной разметки.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио, который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что оснований для оговора привлекаемого лица и заинтересованности в исходе дела не имеет, конфликтных отношений нет. Показал, что дата в ночное время по адресу: адрес, вл. 3 им было выявлено административное правонарушение, совершенное водителем ФИО1, а именное совершение поворота под стрелку светофора таким образом, что транспортное средство марки Вольво ФЕ, регистрационный знак ТС, оказалось на полосе встречного движения, после чего водитель ФИО1 осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения при наличии горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, также обозначенной дорожным ограждением, разделяющим транспортные потоки противоположных направлений, нарушив ПДД РФ. Отвечая на вопросы лица, привлекаемого к административной ответственности, инспектор пояснил, что вопреки позиции водителя ФИО1 никаких дорожных знаков перед перекрестком быть не должно, поскольку движение на перекрестке регулировалось в том числе светофором, а в случае поворота на адрес в направлении адрес, дополнительной секцией со стрелкой.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, показания допрошенного в качестве свидетеля - инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио, просмотрев в судебном заседании видеозапись, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, согласно которому ФИО1 дата в время, управляя транспортным средством марки Вольво ФЕ, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, вл. 3, следуя по адрес от адрес, при повороте на адрес в направлении адрес, при выезде с пересечения проезжих частей, совершил поворот таким образом, что транспортное средство оказалось на полосе встречного движения, после чего осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, также обозначенной дорожным ограждением, разделяющим транспортные потоки противоположных направлений, нарушив п.п. 8.9, 9.1.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО1, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от подписи в протоколе ФИО1 отказался, о чем должностным лицом сделана соответствующая отметка, копия протокола направлена в адрес ФИО1 почтой России. Все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, в том числе и подпись должностного лица, его составившего;

рапортом должностного лица по факту выявленного в отношении ФИО1 административного правонарушения;

схемой места совершения административного правонарушения;

видеозаписью;

устными показаниями в качестве свидетеля - инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве фио;

иными материалами дела.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Правилами дорожного движения РФ, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства РФ от дата № 1090, запрещено выезжать на сторону проезжей части дороги, разделенную линией дорожной разметки, обозначенной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Пунктом 9.1.1 ПДД РФ предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ. В данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Как установлено судом и усматривается из представленных материалов, ФИО1, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и продолжил по ней движение, которая разграничена дорожной разметкой 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, также обозначенной дорожным ограждением, разделяющим транспортные потоки противоположных направлений, нарушив п.п. 8.9, 9.1.1 ПДД РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Оценивая позицию фио, суд не усматривает в ней существенных противоречий, поскольку лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспаривался факт того, что при повороте в сторону адрес в г. Москве им был осуществлен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, однако данное правонарушение им было совершенно ввиду отсутствия соответствующих знаков и дорожной разметки.

Указанную позицию суд расценивает как избранный способ защиты.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность привлекаемого лица, который вину во вменяемом административном правонарушении признал частично, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения иного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она должна представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г. Москвы через судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по адрес, л/сч. № 04731448630)

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве

ИНН: телефон

КПП: 771901001

Расчетный счет: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве

БИК: 004525988

ОКАТО: 45307000

ОКТМО: 45307000

КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810477256300008649

Мировой судья фио